Egyes elvált nők miért lesznek ilyen kegyetlenül pénzéhesek?

"Több ilyen embert is ismerek"

Kérdező,amíg nem vagy benne a szituban, szerintem ne ítélkezz!

Szerinted 25 ezer ft mire elég? Egy nagyobb tesco bevásárlásra. Vagy 2 új cipőre,ami nem kínai.

Nem mondom, hogy nincs igazad kérdező, de tényleg sok esetben nem tudjuk. Én ismerősöm 3 gyerekre ad 130.000 forintot,ebből 2 kisiskolás,1 óvodás, gondolj bele ez sem sok pénz 3 gyerekre,ellátásra,kajára stb-re.

Biztosan komoly oka van annak, hogy a szülők külön vannak.

Nem biztos, hogy az apa miatt kellett külön úton folytatni az életüket.

A 25 ezer Ft valóbban semmire nem elég, 50 ezer azért már elég kellene, hogy legyen amit az apa ad.

Elnézést a következőért, de sok nő úgy gondolja, hogy ha már elváltak akkor az apáról próbál minél több pénzt leakasztani, abba nem gondolva bele, hogy az apának is kell lakbért, rezsit fizetni, meg enni sem ártana egy hónapon keresztül.És ő nem kap semmilyen támogatást, csak a fizetését.

Nem érzem egészséges dolognak, hogy sok elvált anya a gyermek teljes költségét az apára akarja hárítani.

Lehet , hogy ez miatt most le leszek pontozva, de legyünk őszinték, nem egy ritka dolog.

Az "5" válaszolóval értek egyet.

A bíróságok mai gyakorlata szerint ha lehetséges, akkor mindig az anyánál helyezik el a gyereket még akkor is, ha semmilyen jövedelme vagy egzisztenciája nincsen és nem is volt korábban. Persze hogy nem tudja kihozni a 2 gyerek nevelését havi 100000ft-ból, mert mellette képtelen hozzárakni a saját részét, mert a gyerekeket nevelni kell és nincs rá ideje. Ha az apuka ezt megelégeli és "rosszindulatból" kezdeményezi a bíróságnál a megosztott elhelyezést (vagy még rosszabb az apánál történő elhelyezést), akkor meg ordítva tiltakoznak,mert így megszűnik a gyerekek után kapott jövedelem és még nekük kéne fizetniük. Ez beszédes és mindent elmond erről a helyzetről.

Lehet itt hivatkozni a gyerek érdekeire, de szerintem nincs annál jobb, ha a gyerek mindkét szülőhöz egyformán ragaszkodik és nem csak akkor látja az apját amikor lejmolni kell egy új cipőre.

A házasságok fele válással végződik....és erről nem a gyerekek tehetnek, de mégis rajtuk csattan az ostor.

37F

Az ilyen nőknél az a legnagyobb probléma, hogy egyszerűen nem tudják és nem is akarják felfogni, megérteni, hogy nem az apukának kell a gyerek teljes költségét vagy egyéb kiadásait állni.

Én is ismerek ilyeneket, és rendre kiderül, hogy tulajdonképpen kijönnének a pénzből, csak hát ők nem szívesen áldoznak a saját keresetükből a gyerekre, így inkább próbálják megfejni apukát. Azért 1 gyerekre 50.000 FT + egyéb kiadásoknak bőven elégnek kellene lennie. Én olyannal is találkoztam már, amikor az anyuka csinált direkt plusz költségeket a gyereknek (ilyen-olyan fizetős szakkör, stb.), hogy minél több pénzt próbáljon lehúzni a gyerek apjáról.

Igazából ha valakinek helyén van az esze, az behúzza a kéziféket, és nem engedi zsarolni magát. Aki szerint meg 50 ezer kevés 1 gyerekre, az gondolkozzon. Csak az apuka ad 50.000 FT-ot. Anyuka része mégis hol marad? Pont ez a baj, hogy sokan csak a gyerektartás mértékét nézik, azt már nem, hogy ténylegesen anyuka menyit is ad hozzá a gyerek költségeihez, vagy éppen mennyit nem. Persze 12.000 meg 20.000 tényleg kevés egy gyerekre, ha csak 1 szülőt nézünk. De ha a másik szülő is ugyanennyit beleadna + közösen fizetnék a felmerülő plusz dolgokat (pl: tankönyvek), akkor nem lenne probléma a 25.000 forint sem.

Apum egy forint gyerektartást nem fizetett soha, mégis fel lettem nevelve, ezek a nők kizárólag magukra gondolnak.

Valószínű a gyereket is csak azért szülték, hogy hozzáláncolják magukat a pasihoz.