Mit szóltok a gyerektartásdíj változásokhoz?

"Utolsó ez baromság. Ilyen alapon akkor ahol apa is akarja nevelni miért nem 100%-ban apákhoz kerül? Ilyen hülye provokációkat inkább ne írjatok."

1. az esetek töredék részében akar apa bármilyen mértékben része lenni a gyerek életének. Általban éli világát egy új pipi mellett, a gyereket meg telibeszarja.

2. ahol apa akarja a gyereket, és nála valóban jobb helye lenne (ami mondjuk 0.01% sacira), akkor megkapja, és anyuka meg szépen tejel.

Nem kell köntösbe bújtatni. Sovinizmus, ez a kulcs a legtöbb ilyen változtatáshoz. A fiúk rádöbbentek, hogy a nőket már nem tudják elnyomni úgy, ahogy nekik kényelmes (mint pl 30-40 évvel ezelőttig), úgyhogy most viszakoznak. Ez nem egy rocket science.

Jóóó....nekünk most ez a malmunkra hajtja a vizet!

Nálunk a volt feleségem nagyon pénzéhes!!Szó nincs arról,hogy a közös gyerekünktől akarom elvenni ami jár!!

Történet a következő,bár ezt már lehet hogy olvastátok néhányan.

Szóval: A felessegem anno lelépett egy pasival elvált tőlem.

Vonták tőlem a 20százalékot,ami 26 és 32 ezer közt mozgott.

Ez rendben is van.

Közben újraházasodtam,lett egy közös gyerkőc.

Ez is rendben van.

Úgy döntöttem,hogy olyan munkahelyre váltok ahol többet lehet keresni.Sikerült is az állást megcsípni.

Mi már ismertük az új Ptk szabályait,és azt ami benne van,hogy pl már nem csak százalékot vonhatnak hanem fixet is,illetve ha az apa többet kes egy új munkahelyen akkor nem fogják annak függvényében abból is levonni a 20 százalékot.

Éppen ezért, felajánlottam az exemnek 35 ezer fixet.

Azt mondta gondolkozik rajta stb stb.

Újra felhívtam ,hogy mennyire gondol ő és egyezzünk meg úgy.Azt mondta jó legyen 40ezer.

Oké megegyeztünk.

Elmentem ügyvédnez,hogy intézze a papírokat,hogy majd tudjunk menni aláírni.

Eltelt egy hét,hívom az exem,hogy akkor pénteken mehetünk aláírni a papírokat....

Erre ő előadta,hogy én mekkora egy sz@ar apa vagyok,ezértlegyen inkább 50 ezer!

Na ekkor berágtam,és mondtam neki,hogy jó akkor majd a bíróság eldönti!

Így az ügy még folyamatában van!

Ezt azért írtam le,mert sajna ilyen is van,amire lehet akár arany középutat is találni az új törvénnyel!

Éppen ideje, hogy a törvény ne csak nőpárti legyen!

Ritka az, amikor az apa nem akar törődni a gyerekével, ezt csak a sok sértett nő híreszteli, és sajnos hiteti el a gyerekkel.

Sok emberrel találkozom, és sajnos, ezt tapasztalom.

Nagyon sok nő a váláskor nem a gyerek érdekeit nézi, hanem győzni akar az apa felett. A Bíróság sok esetben partner ebben. De akkor a nő miért panaszkodik, hogy rajta nagyobb a teher, mint az apán? Ő akarta így, tudnia kellett, mit vállal.

Nagyon kevesen vannak, akik tudomásul veszik, hogy nem tudnak egymással élni, de a gyereknek mindketten a szülei maradnak a válás után is. Ők megtalálják a közös nevelés lehetőségeit.

Példa: ismerek egy 5 éve elvált házaspárt. A kislányuk akkor 9 éves volt. Mindketten egy kórházban dolgoznak, váltott műszakban. Megállapodtak, hogy a kislány lakása az anyukánál lesz. De azt, hogy hol legyen a gyerek, a munkaidejüktől és esetleges egyéb elfoglaltságuktól tették függővé. Mindig előre megbeszélik, mikor megy a kislány az apukához, vagy marad otthon az anyukájánál.

Természetesen a neveléssel kapcsolatos dolgokat is egyeztetik. Egyiküknél sincs "jobb dolga" a kislánynak. Remekül működik a dolog. Sőt! Már mindketten kötöttek újra házasságot, és a kislány mindenütt otthon érzi magát

Hasonlóan kellene minden elvált szülőnek tenni.

1 vagyok

A cikben sehol sincsen szó apáról anyáról, külön élő szülőről, és az együtt élő szülőről van szó.

Éb egyetlen részével nem értek egyet., az pedig az, hogy megadja a lehetőséget a különélő szülőnek a fizetés kibűjására

"

Az új polgári kódex kimondja, hogy a kiskorú gyermek tartásra való rászorultságát vélelmezni kell. Ez annyit jelent, hogy nem kell a gyereket egyedül nevelő szülőnek például számlákkal bizonyítani a rászorultságot, hiszen ez lesz az alapvető kiindulási pont..

És ezt a külön elő szülő egdöntheti..

Csak azért nem értek egyet mert egy ygerek szerintem nem tehet aról, hogy a szülei összevesztek, elváltak..stb..

Ezzel gondolom mindenki egyet ért..

Szőval én űgy erzem, hogy a lehető legtöbb feltételt uganúgy kell hagyni az életeben, mint a válás előtt volt..

Tehát vegyünk egy extra esetet..

A szülők fizuja magas..keresnek fejenkent 300-at,legyenek egyenkőek.

Azt elismerjük, hog eg gyerek esetén nem szükséges kvazi az eltartáshoz egy 300e ftos fizetés esetén gyerektartás, igy nem is kell valószínűleg fizetnie.

Egy probléma, aki ezt a vélelmet már megtámadja, az valószínűleg nemAKAR. Fizetni.. Nem is fog a példánkban..a gyerek viszont teljesen más szituban indulna az életben,ha volna a családna 600bevéte.. Pl egy megtakarítással neki, vagy kijutna külföldre tanulni simán, így ez nem valószínű.. Tehát a gyeket éri károsodás...

Másik jellemzőbb szitu..

A nő nem igazán kapcsolatban terhes marad...

Ehhez valljuk be 2 fél kell, itt most azert mondok nemet,mme a szitu csak úgy él..

A ferfi nem akarja..de annak ellenére, gy nem vagyok abortusz ellenes, jogosnak tartom, hogy nem lehet senkit erre kényszeríteni, es valahol kérni sem.. Egy ab. Egy nirmális nőnek borzasztő, és nem szimplán egy döntés arról, hogy esz gyerek vagy sem, ha a vegeredmeny ez is..

Egy férfi nincsen tele már a gyerektől hormonokkalm neki csak egy megtudott hír, amit a felelőtlensége okozott, ezt szerintem soha nem fogja egy férfi is átérezni, és nekik csak az lesz, hogy persze én nem is akartam. ( feltételezve jelen esetben azt,mhgy a nő nem szándékosan esett teherbe)

Nah ebbe az esetben is a gyeek baromi hátránnyal lesz, mégha az anyja fizetése alapján nem szorul tartásdíjra is.

A másik..minden esetre igaz, ogy tudjuk, pénzzel mindent lehet, egy vélelem megdöntésének elfogadását is el lehet intézni...

Tehát nekem csak azzal van bajom, hogy a különélő félnek adnak lehetőséget kibújni a felelősség alól..ha van kiskapu, akkor azon a nagy dolgokat is át lehet szuszakolni, sak a megfelelő módszer kell :(

Az elelnőrzések, és többi nem is értem eddig miért nem volt...

Bár jó régi a cikk de most érint. Én úgy látom hogy remek kibúvó annak aki nem akar fizetni. Az exem minden hivatalnál pontosan erre hivatkozik - az egészségi állapotára meg hogy 9 éve nincs jövedelme (tényleg nincs). Igaz a gyerekekre se kiváncsi tehát sok más nő mondhatná hogy örülhetek. Viszont nekem jólesne nèha kis pihenés amikor az apjuk velük lenne + elviszi őket vhova -de erről csak álmodhatok mert azzal hogy nem kiváncsi rájuk a gyerekek előtt is leírta magát.

A mi ügyünk most van Bíróságon és már látom előre milyen vicces lesz amikor meggyőzi őket hogy én jobban keresek (160e kb a csp-vel) ezért ő nem tud fizetni. Csak azt felejti el hogy 100e Ft alatt nincs albi ahol mi lakunk + rezsi, gyerekek suli kaja 16e Ft. Kozlekedesre elmegy havi 30e mert ahol most vagyunk 1,5-2 ora lenne BKK bejutni. És akkor még nem ettünk nem ruházkodtunk nem csináltunk semmit. Ebből szerintem is baromi sok jut nekem magamra....