Általánosságban kérdezem, hogy szerintetek mennyi lenne a reális gyerektartás?

Nem lehet olyan rendszer, ami mindenki számára igazságos. Pl. azt ki fogja valaha is kompenzálni az anya felé, hogyha beteg a gyereke, akkor táppénzre kell mennie? Ki fogja kompenzálni, hogy nem vállalhat el bármilyen, akár jobban fizető munkát, meg túlórákat meg plusz munkákat, csak olyat és azt, ami ovi-iskolaidőben van? Ki fogja megoldani helyette a nyári elhelyezést? Ki kompenzálja, hogy neki nagyobb, és rendezettebb lakásban kell élnie, mintha egyedül lenne, ami jóval többe kerül? És még sorolhatnánk.

Senki. Az apuka fizetésének X százalékát megállapítják, és mint itt írták többen, ha az minimálbérre van bejelentve, akkor ennyi. De a gyereknek akkor is meg kell venni mindent, akkor is egészségesen kell táplálni. És ezt az esetleg legtöbb részében anyuka fogja a belét kihajtva előteremteni, még apuka hátradől, hogy ennyi a fizetésem, valamiből nekem is meg kell élnem.

A legigazságosabb még az, ha van egy fix gyerektartás, ami az általános életre van, és minden felmerülő plusz költséget (ruha, tanszerek, tábor, edzés stb) közösen fizetnek a szülök. De sajnos ez is elég ritka. Nálunk pl. ez volt a rendszer, de apám mindig kiakadt, és anyámat gyanusította meg, hogy magának akarja a pénzt.

"Azért megnézném, mi lenne ha néhány anya pont annyit szánna a gyerekre, mint amennyi gyt-t kap. Hamar éhen halna sok gyerek :-("

Én ezt soha nem értetem amikor ezt írják. lapból két ember vállalta azt a gyereket miért kellene csak egy embernek eltartani,főleg hogy te még az állami pénzt amit a gyerekre adnak sem írod pedig családi 13ezer adókedvezmény 10 ezer minimum ami azért nem kevés. Egy 20-25 ezres gyerektartás mellett 23 állambácsi is ad, anya is adjon fele annyit mint az apa az 10 ezer. Ezen nem azt mondom luxusba él, de éhezni sem fog a gyerek mint sokan álltják.

"Pl. azt ki fogja valaha is kompenzálni az anya felé, hogyha beteg a gyereke, akkor táppénzre kell mennie? Ki fogja kompenzálni, hogy nem vállalhat el bármilyen, akár jobban fizető munkát, meg túlórákat meg plusz munkákat, csak olyat és azt, ami ovi-iskolaidőben van? Ki fogja megoldani helyette a nyári elhelyezést? Ki kompenzálja, hogy neki nagyobb, és rendezettebb lakásban kell élnie, mintha egyedül lenne, ami jóval többe kerül? És még sorolhatnánk. "

Szerintem azt amit az ember önként vállat azt nem kell kompenzálni. Nagyon sok itteni kérdés is van, hogy ahol apa nagyon szívesen átvállalná ezt anya helyett. Valakit kompenzálni kell azért mert gyereket felügyeletet megkapta akkor inkább engedje, hogy az apja nevelje, vagy minimum közös felügyeletben egyezzenek meg. Persze akkor senki nem fizet senkinek gyerektartást.

Rendezett lakást meg hagyjuk nem gyerek miatt kell abba élni, hanem magunk miatt. Nyári gyerekelhelyezésben meg az apák többsége is kiveszi a részét.

Kedves utolsó. Természetesen úgy értettem, hogy amelyik szülő neveli a gyereket, azt ki kompenzálja. Csak az esetek 99%-ban ez az anya, ezért használtam ezt. és apuka nem is hadakozik, hogy ő nevelje a gyereket, hanem lelép, és úgy kell kérlelni a kötelességeire is. Szóval, ha az apa neveli a gyereket, akkor ugyanez vonatkozna rá is. Lényeg a lényeg, hogy nem lehet ebben igazságot tenni.

Lakás ügyben pedig arra értettem, hogy míg egy egyedülálló embernek elég egy szoba, aminek sokkal alacsonyabb a rezsije, és ha albérlet, akkor a díja is. Ha meg rossz állapotú, ráér akár szépen lassan felújítgatni. Egy gyerekkel ez nem férhet bele. Ennyi.

Nem te nem értetted amit írtam. Én akartam gyereket, én akarom nevelni válás után, akkor ezért miért kellene kompenzálni?

Egy szobás albérlet most nem azért de kb nincs is. Persze tudom nem lenne gyerek minden 35-40 éves nő társbérletben élne mint az egyetemisták, hagyjuk már.

17-es, egy szobás albérlet van!

Konkrétan nekem is egy szobás lakásom van, amit jelen pillanatban bérbe adok, mert férjhez mentem és közösen vettünk egy nagyobb lakást, mert kell egy szoba a gyereknek is, meg nekünk is.