Ha egy igazságügy-pszichológus az apának ítéli az egyik gyereket mennyi az esélye hogy a bióság is neki fogja?

# 10! én meg a 8 vagyok, elmeséltem mi történt, de az se tetszik... :)

Ilyen a valóság, csúnya néha.

A bíró egy, a felelősségtől menekülő hivatalnok, igen csak kétes erkölcsökkel rendelkező testület tagja, jórész kiégett megfáradt emberek, akkor is, ha 40 körül járnak.

Ő azt a papírt keresi, amit felmutathat, ha később vitatnák a döntését, hogy lám: a "szakvélemény"... és akkor semmi sem fenyegeti a következő előléptetését.

Aki meg csak filmekből ismeri a bírósságot erről mit sem tud.

Az tény, hogy ha a szakértő az nagyobb gyerek esetében az apát tartja alkalmasabbnak, akkor megint beleütközik egy nehéz problémába, a két gyerek szétválasztásának ügyébe, ami valóban nem túl gyakori.

Szerintem arról megint fog kérni egy szakértői véleményt.

Az igazságügyi szakértő a bíróság szakértelmét helyettesíti, és a szakvélemény ugyanúgy a mérlegelendő bizonyítékok sorába tartozik, mint az összes többi, ami a peres eljárásban felmerül. A bíró jogkörébe tartozik ezeknek a bizonyítékoknak a szabad mérlegelése.

Viszont ha egy szakértő azt mondja az egyik szülőről, hogy alkalmatlan a nevelésre, akkor a bírónak ott elég komoly indokot kell tudnia felhoznia, hogy ennek ellenére miért mégis őt jogosítja fel a szülői felügyeleti jogok gyakorlására. Ilyen esetekben inkább az a gyakoribb, hogy az alkalmatlannak nyilvánított fél igyekszik a kirendelt szakértő véleményét megingatni, és új szakértői vizsgálatot kikényszeríteni, ahol már jobb eredménnyel szerepelhet.