Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Válás » Miért "jobb" a struccpolitika...

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Miért "jobb" a struccpolitika sokszor a válás helyett?

Figyelt kérdés
2009. dec. 6. 12:51
 1/8 anonim ***** válasza:
51%
mert az emberek egy része "szeret üldögélni a szarban. Igaz hogy büdös,de legalább meleg".:-) tehát inkább maradnak a biztos rosszabn,mert gyávák uj életet kezdeni.Meg tenni kell a jobb életért,és büdös a munka!
2009. dec. 6. 13:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 A kérdező kommentje:
És egyszer ezek az emberek rájönnek, hogy maguk ellen dolgoznak?
2009. dec. 6. 13:14
 3/8 anonim ***** válasza:

Maslow féle piramis:

a szükségleteinknek van prioritás listája.

Ez azt jelenti, hogy vannak biológiai szükségleteink, amik ha nincsenek kielégítve, nem törődünk a lista feljebb lévő szükségleteivel. 5 emelet van.

A legfontosabb nekünk az evés, ivás, pisilés szex, stb.

Aztán jön a biztonság, majd a szeretet (kapcsolatok), csakaztán az önmegvalósítás.

Tehát éhes gyerek nem tud odafigyelni az órán, de ha neked nagyon kell pisilni, akkor sem azzal vagy elfoglalva, hogy lehetne megvalósítanod önmagadat.

Na mármost, az emberek változnának a szeretet, a jobb kapcsolatok reményében. Viszont előbbre való szükségletünk a biztonság. Amit már ismerünk, az biztonságérzetet ad. Akkor is, ha az rossz nekünk. Azt már ismerjük, arra van stratégián. Igaz többnyire nem megfelelő berögződések, de nem akarjuk elengedni, mert biztonságot ad.

Ne gondold, hogy ezt csak mások teszik. Mindenkinek a sajátját kell vizsgálgatni. A magunkéval van a feladat, nem a többiekével.

Kedves kérdező, te milyen esetekben viselkedsz megszokottan, ahelyett, hogy változtatnál?

2009. dec. 6. 13:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 A kérdező kommentje:

Köszönöm az utolsónak a kimerítő választ.

A kérdés nem azért indult, hogy engem "boncolgassunk", tehát az utolsó kérdést nyitva hagyom.

Az pedig, hogy valaki ül a megszokottban semmi bajom, csak ha közben ez 3 másik embert "érint" akkor igenis érdekel(ne) a válasz. Még ha konkrétan nem is az illetőtől kapom meg a választ.

2009. dec. 6. 13:43
 5/8 anonim ***** válasza:

Nos a szeretőnek nem kellen gyermeket szülnie nős férfinak,így nem másik három ember érdeke sérül.

Aztán olyan csak akkor van,hogy nem választanak el egy házaspárt,ha ketten nem akarnak válni,mert ha az egyik akar,akkor a bíróság bizony elválaszt.Akkor ki is a felesleg?

2009. dec. 6. 14:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 A kérdező kommentje:
Kedves utolsó: ez most...?
2009. dec. 6. 14:21
 7/8 anonim ***** válasza:

Mi most?Olyan nincs,hogy nincs válás,mert ez egyik nem akarja.Attól a bíróság simán elválasztja a feleket.

Akkor nincs válás,ha a két fél közül senki nem akarja.Érthető?(mert ha te vagy a férj,vagy feleség olyan nincs,hogy nem tudtok válni,ergo a harmadik lehetsz,aki szeretné,hogy váljanak)

2009. dec. 6. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:

Egyet értek, nem is nekünk kell együtt boncolgatnunk téged.

A te feladatadataidhoz mindenképpen neked van egyedül közöd. Viszont kérdezted valamiért a kérdést.

Azt igyekeztem elmondani, hogy érdemes tudni szétválasztani, hogy kinek mi a saját leckéje abból, ami történik. Mindenki a sajátját ismerje fel, és azt oldja.

Nem ismerem a történetet, és mindegy is. A kérdéseimmel egyedül csak inspirálni akartalak, hogy min érdemes esetleg gondolkodni.

2009. dec. 6. 14:36
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!