Elvált, külön élő szülők kapott már valaki pénzbüntetést a kapcsolattartás nem szabályos betartása vagy elmulasztása miatt?

De, utolsó. Bizonyos esetekben a gyh. módosítja a láthatást. Én még nem találkoztam olyan esettel, amikor az apát büntetik. Egyébként nekem azt tanították, h a láthatás az nem csak jog, hanem kötelezettség is és ha az apa nem él vele hosszabb ideig, akkor még akár az apai jogaiban is korlátozhatják. (Szoc. munkás vagyok)

Az apanak semmi baja nem lesz, ha nem megy. Ezt nem buntetik. Erdekes is lenne....

Hulyeseg. Eletemben nem hallottam meg ilyen baromsagot. Lehet hogy ez van irva, de nem alkalmazzak a valosagban. A kulonelo szulonek joga van eldonteni, hogy el e a lathatasi jogaval vagy sem.

Elvileg a láthatás nemcsak jog, hanem kötelesség is, az más kérdés, hogy szinte mindenki hajlamos ezt elfelejteni. Egyrészről azt mondanám, hogy igen, büntessék azt a szülőt is aki sz..rik a gyerekére és nem látogatja, hiszen neki is kötelessége lenne kivenni a részét a nevelésből, másrészt viszont azt hiszem, hogy a kikényszerített, csak azért vállalt láthatás, hogy ne kelljen büntetést fizetni, nem ér semmit, jobb nem erőltetni. Saját tapasztalat, hogy a szeretetet, a kötődést nem lehet előírni senkinek. A kisebbik fiam apja még a gyerek születése előtt lelépett. Eleinte, kb. négy éves koráig látogatta, de elég összevissza, amit toleráltam a munkája miatt. Azt viszont nem, hogy amikor megígérte, hogy jön, nem jött, és nem is szólt, a gyerek meg várta. Ezt irtó sokszor eljátszotta, majd eltűnt két és fél évre. Utána megjelent, közölte, hogy most már tényleg látogatni fogja a fiunkat, ami 9! alkalommal történt meg, azóta - 5 éve - nem is jelentkezett. A srác már 13 éves, és a múltkor kijelentette, hogy nem tekinti családtagnak az apját. Nem is csodálom. Sose volt akadályozva a láthatás, nem voltak balhék, kicseszések, egyszerűen nem érdekli a gyerek. Lehetne érte büntetni, megérdemelné, csak semmi értelme. Hozzáteszem, ha most megjelenne, úgy rúgnám ki, hogy lyukat ütne a Holdon, akármennyire is joga van látni a gyereket, és a gyerek se menne el vele, de azt hiszem, ez érthető. Igaz, nálunk le sincs szabályozva a láthatás, mert az ex a válóperen sem jelent meg, úgyhogy a bírónő azt mondta, nem tudja szabályozni a láthatást, ha apuka előkerül, ragaszkodik a dologhoz, és nem tudunk megegyezni, akkor újabb per. De ettől nem tartok, ráadásul ennyi év kihagyás után nem hiszem, hogy lenne olyan bíró, aki kényszerítené a gyereket. De ha igen, én akkor sem zavarnám erőszakkal, inkább kifizetném a büntetést. Szerintem nem lenne elvárható a gyerektől, hogy kötődjön, hogy tisztelje az apját, hiszen nincs miért. Ráadásul még azt sem lehet mondani, hogy apuka messze lakik vagy anyagilag nem bírná fizetni az utat (kocsival kb. egy óra, és ő tömeggel nem jár). Szóval szerintem nincs értelme ilyen esetben a büntetésnek, elég büntetés lesz neki, ha esetleg később kíváncsi lenne a fiára, az meg nem fog vele szóba állni.

engem megbüntetett a gyámügyi hivatal 5000ft-ra mert nem mentem el,mert sokat dolgoztam,nem értem rá,ez van,aki nem hiszi el járjon utána,kérdezze meg a gyámügyi hivatalban dolgozókat,hogy előfordulhat-e ilyen eset?

engem is megbüntettek , igazolhatom - sőt már 2X is - 1X 10.000 ft majd 15.000 ft ra .. mert a "kedves anyuka" írkál a gyámügyre folyamatosan.. úgylátszik rettentő ráér ...