3 éves kislányom esetében mennyi lehet a maximális láthatás, amit megigényelhetek? Hétvége? 1 vagy 2 nap? Hétközbeni fix napot is ítélhet a bíróság? Vagy csak esetit? Apuka vagyok

utolsó vagyok, bár az is tény, hogy picurka még a kislányod, ez lehet kicsit majd megnehezíti. Nálunk kis kisolás volt már a gyermek, így keddenként abban a pár órában megírtuk közösen a leckét, a maradék időben pedig sétáltunk, fagyiztunk stb.

Nem is emlékszem válaszoltál arra, hogy közelben laktok volt pároddal?

Magyarország szégyene !

Ne legyenek senkinek illúziói. Ma magyar országon a modern európai trendekkel ellentétben, még, ha a kényszer miatt egyre bújtatottabban is, de a bíróságok felfoghatatlanul és megindokolhatatlanul, még mindig az anyák oldalán állnak.

Érthetetlen.

Soha senki nem fogja tudni bebizonyítani, hogy egy anya vitán felül jobb szülő, mint egy apa. Még is, ab ovo az anya szent és sérthetetlen. Amíg alaphelyzet az, hogy válásnál az anyánál helyezik el a gyereket, addig az édesapa se..ggébe egy űrteleszkóppal is felnéznek, hogy tényleg alkalmas és jó szülő-e.

A fennen hirdetett demokrácia és jogegyenlőség itt véget ér. mindenki felejtse el, hogy fifti-fifti van elhelyezve a gyerek.

Ilyen nincs. Ha az édesanya ezt nem engedi, akkor bárki állhat a feje tetejére is, de nem fog sikerülni. Csak és kizárólag abban az esetben van erre lehetőség, ha a felek vannak olyan viszonyban, hogy meg tudnak ebben egyezni.

Ezt az egyezséget a bíróság elfogadja. Egyéb esetben jön a háború.

1. A jogi gyakorlattól eltérő láthatás megítéléséhez, el fognak végezni egy környezettanulmányt. Egy gyámügyes az elrendeléstől számított, de legkésőbb a következő tárgyalás előtt 1-2 héttel, váratlanul megjelenik és benéz a szőnyeg alá.

Váratlanul jön, pofavizitre, hogy az apuka (anyuka) nem tivornyázott-e az előző éjjel, vannak-e ottmaradt piás üvegek, "kétes" jogcímen ott tartózkodó ellenkező neműek, stb. Nézik, hogy mennyire összeszedett, kiegyensúlyozott, zavart az illető.

Aztán még kérdez egy sor hülyeséget, de igazándiból csak elterelés.

Velük nem szokott nagy gond lenni, mert aránylag emberbarátok, nem szőröznek sokat, ha alapvetően rendben vannak a dolgok. Nem érdekük akadályozni a tárgyalást. De mindenképp védik a gyermekeket, ha gubanc van a lakással, akkor lehetnek gondok.

2. Fel kell készülni, mindenre. Az ember nyakába egy ellenséges társtól annyi sz....ar fog ömleni, hogy csak pislog.

- Igazolni kell a megfelelő mértékű és a kiadásokhoz mérten reális jövedelmet.

- Igazolni kell tudni a megfelelő szabad idő meglétét. Ez egy kicsit paradoxon, mert ebben az országban kevés kivételtől eltekintve lehetetlen.

(a legjobb az, ha jól menő magánvállalkozó az ember és mag osztja be az idejét)

Mert itthon, kevés munkára fordított idővel egy család eltartásához elegendő pénzt előteremteni ritka szerencse.

- Kell tudni igazolhatóan elegendő idővel rendelkezni a gyermek iskolábavitelére......kb 06:30-07:30-ig

- Kell tudni igazolhatóan elegendő idővel rendelkezni a gyermek iskolából el hozatalára kb 16:00-17:00-ig

- Ezeket alapvetően elláthatja nagyszülő, esetleg új férj-feleség, de az már homokszem a gépezetben.

(mert akkor vizsgálják, hogy a gyermek, hogy viszonyul, milyen az elfogadás és viszont)

- Jó pont, ha az embernek van új, harmonikus, jól működő kapcsolata.

- Plusz egy pont, ha abban a kapcsolatban van egy féltestvér is. Így elég jól védhető az érdek.

Amíg ez a helyzet addig, nincs nagy gond.

Ebben az esetben, még a kizárólagos felügyelet is szóba kerülhet. És akkor az apuka diktálhat, illetve engedhet az édesanyának.

De, és innentől megy a mocskolódás.....

- Minden bizonyíték elő fog kerülni, ami akár csak egy kicsit is kétségbe vonhatja a szavahihetőséget

- Minden bizonyíték, valós és koholt elő fog kerülni, ami kicsit is bizonyíthatja az erkölcsi megbízhatóságot

- Minden elkövetett tett, legyen az bármilyen apó-cseprő biz-basz elő fog kerülni, fel fog nagyítódni és világellenes terrorakciónak fog minősülni.

- És talán még a nagyszülői családi háttér is X évre visszamenően

Ergo, kezdődik a szardobálás.

Ezt a részt a bírok nem szeretik ezért próbálnak mindent elkövetni, hogy eddig ne jusson el a dolog.

Ugyan is ez nekik rengeteg gondot és olvasni valót okoz.

Mert ! És innentől érdekes!

A tárgyalás nagyságrendileg 1 óra. Tulajdonképpen meghallgatás (nagy részét elviszi az adminisztráció).

Amennyiben az első tárgyaláson egyértelműen látható, hogy nincsenek egy véleményen (és ez hamar nyilván valóvá válik), akkor a bíró a tárgyalást bezárja és felkéri a feleket, hogy írásban nyújtsák be a bizonyításukat. Csapó !

Na ekkor kezdik el az ügyvédek dörzsölni a tenyerüket, mert ez azt jelenti, hogy körről, kőrre újabb 20-30-40 ezer forint kerül a kaszzába.

Tehát a második körben előkerülnek az újabb dokumentumok bizonyítékok, akkor megint egy 1 órás tárgyalás veszi kezdetét.

Itt mindenki elmondhatja, hogy változott-e a véleménye vagy sem. Ekkora körvonalazódik, hogy mire is kell számítani.

Sajnos, a képlet a bírók szemében egyszerű, országunk patriarchális berendezkedésű, tehát az apák dolgoznak, az anyák pedig nevelik a gyereket. szóval, ha csak nem tud az apuka olyan megdönthetetlen és egyértelmű bizonyítékot felmutatni a második körben, amivel igazolni tudja a 2. pontban felsoroltakat, akkor jó 80-90% esélye van arra, hogy bukta a heti váltásban történő elhelyezést. És erre a bíró, nagy rutinnal finomra csiszolt kommunikációs módszerrel utalni is fog.

Tehát a magyar bírói gyakorlatban olyan ítélet nincs, ami úgy szólna, hogy a gyermeket fele-fele arányban, heti váltásban helyezné el. Ez csak és kizárólag abban az esetben lehetséges, ha az édesanya (illetve a felek) beleegyezik.

3. Utolsó lehetőség, és a legtöbb ami egy ilyen helyzetből kihozható az, hogy a szerencsétlen édesapa, megkapja a kéthetente hétvégét és egy napot hét közbeni láthatásra (ez kb 16:00-19:00-ig, szerencsés esetben, bírófüggő) azon a héten, átellenes héten pedig 2 napot ugyan ilyen beosztással.

Szóval a bírók igyekeznek a második körben rövidre zárni a dolgot és felhívni a figyelmét arra a feleknek, hogy innentől súlyosbodik a helyzet, mert ha akkor ott nem tudnak megegyezni, akkor kezdődnek, a szakértői vizsgálatok, pszichológiai szakvélemények bekérése szülők és gyermek részről is, ezután kezdik csak meg feltúrni az ember magánéletét.

Plusz extraként, innen indul a számláló, ami a per költségét elkezdi nagy szorzószámmal ellátni.

Eddig a pontig kb 40-50 ezer forintnál jár a dolog és, a bíró jelzi, hogy ha jó fejek voltak a felek és a második körben megegyezésre jutottak, jutalomfalatként elengednek 50%-ot a perköltségből.

(az én esetemben nagyon vicces volt, mert egy kis könyvből olvasta fel a bírónő a tételt....nem mintha nem ezt mondaná el napjában akárhányszor)

Mindegy is. Az én esetemben így folyt le a tárgyalás.

Konklúzió, ha valaki válni akar, akkor, igyekezzen megőrizni a látszólagos békét, amíg megfelelőképpen meg nem állapodnak és a papírokat alá nem írják.

Mert még mielőtt bármilyen vagyonmegosztást aláírna, először a gyermekelhelyezésben kell megállapodjanak. Ez arra az esetre érvényes, ha az édesapának fontos a gyermekével töltött idő mennyisége. Mert amíg az asszony vagyonra tart igényt a férjétől, addig képes engedni, de utána már kötni fogja az ebet a karóhoz és ott áll bosszút ahol csak tud !

És mi lenne erre alkalmasabb, mint a gyerek, pláne, ha látja, hogy ezzel fájdalmat tud okozni !

És ennek a bíróság is megágyaz !