Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Milyen anyagi felelösseggel jar a valas az apara, ha az anyanal maradnak a gyerekek (2 ovodas/iskolas gyermek)? Mit köteles az apa vallalni lathatas ill. anyagi teren (külföldi fizetes)?
Na azért nem hinném, hogy anyagi forrásként akarná a gyerekeket megtartani az anya. Én is 3 gyermekkel most válok, 1 iskolás, 1 óvodás, a harmadik 1 éves lesz. Szintén külföldi 700 ezres fizetés. Nekünk 600 eu-ot ad gyerektartásként, ezt Ő ajánlotta fel, hogy a gyerekek semmiben ne szenvedjenek hiányt, ahogy korábban sem, mikor együtt voltunk. Lehet hurrogni az összeg miatt. Anyagilag mindent megtesz értük, viszont vinni csak 2 hetente pár órát viszi őket.
De! Én akkor sem mondanék le róluk, ha egy fillért sem kapnánk!!
(Ő hagyott el minket, mikor a 3.-al mindenórás voltam)
Az apa kötelessége a gyerektartás fizetése. Ez a nettó jövedelem 205-a küröl szokásos. Ha az apa külföldön dolgozik, akkor nem az ottani fizetését veszik figyelembe, hanem az azonos munkakörben Magyarországon átlagos jövedelmet.
A láthatás az apa JOGA, senki sem kötelezheti (jogilag) arra, hogy a gyerekkel tartsa a kapcsolatot.
Amennyiben a láthatást hivatalosan szabályozzák, országon belül általában minden második hétvége az, amit a gyerek az apánál tölthet és ezt az anya köteles biztosítani.
Ha az apa külföldön él, akkor általában nem a kéthetes szabályzás a megszokott, hanem hogy az iskolai szünetek nagyobb részét tölti az apával.
Mindkét esetben lehet ettöl eltérö is a láthatás rendszere, amennyiben a szülök máshogy egyeznek meg a bíróság elött és annak megfelelöen lesz határozatba foglalva.
A láthatás költségei (utazás, stb) azt a felet terhelik, amelyik a közös lakhelyröl elköltözött.
Ez a jogi része a dolognak, és ezeket mindenképpen hivatalosan is rögzíttetni kell.
De ha egy apának gond, hogy a gyerekével töltsön idöt, akkor ott igen nagy gond van vele. Természetesen az anyával is abban az esetben, ha a gyereket le akarja passzolni az apának, mert nem akar a gyerekkel foglalkozni.
En azt javaslom, hogy azonnal kezdd el felvenni magnora a zsarolo telefonbeszelgeteseket.
(Egy kozeli baratomnal is az asszony hulyult meg. Rendes pasas, jo penzzel. Gondolta a lanyka, hogy kilep, meg aztan "szerelemes lett masba". Ahogyan menni akart Anyuka:
* 2 gyerekkel
* havi 140 e Ft-tal
* kocsival 18 m Ft-tal
* a hitelt a koltozes utan persze nem fizette
Amilyen a vege lett, hogy
* nincs kozos felugyelet, a gyerekeket az Apanak iteltek
* a 18 m Ft helyett megmaradt az auto es kap 3-5 m Ft kozott. * a targyalason meg erdekes modon sirva fakadt, hogy "o ezt nem igy gondolta".)
Nem egeszen ertem, hogy miet jogosit fel hazas feleket az erzes, hogy "szerelmes lett"-em arra, hogy igy vagy ugy egy csaladot tonkretegyenek.
Ügyved elött megirtak a megallapodasukat, közös beelegyezessel. Az apa teljesitette az elsö hataridös fizetesi reszletet (bar a valas meg nincs kimondva), az anya ezek utan mar nem teljesitette az ö kötelesseget (hataridös kiköltözes), amit ö maga vallalt. Meggondolta magat, nem is akar tavozni, de a penzt eltette es azota jo reszet el is költötte. Ilyenkor ervenyet veszti a megallapodas, ill. kerheti az apa a birosagon, hogy az egesz megallapodas veszitse ervenyet vagy a többi resz (lathatas, gyerektartas, stb)"hatalyban" marad? Az anyanak ilyenkor vissza kell fizetnie a penzt az apa reszere? Hisz ö tert el a megallapodasuktol, amit a kölcsönös erdekek figyelembevetelelvel irtak ala.
Erre kernek szepen meg valaszt, ha lehet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!