Az igaz, hogy válásnál csak nagyon extrém esetekben pl. ha drogos az anyuka, akkor nem adják az anyának a gyerekeket, különben igen?

A Bírók általában nők.SYzerintük minden anya alkalmas a nevelésre.Semmilyen bizonyítékot nem vesznek figyelembe:ja szeretője van,,attól még erkölcsileg alkalmas a gyerek nevelésére,ha adósságokat csinál,akkor is ő a megfelelő szülő,ha az apa ellen neveli a gyerket,az sem vétek.Hiába bizonyítja az apa mindezeket,akkor is ő csak arra alkalmas,hogy fizessen és esetleg kéthetenként láthassa a gyerekét.A törvény szerint ugyan mindkét szülő lehet alkalmas,de a bírók ezzel nem törődnek.

Ahol az anya normális és jó szülő,ott a gyermekek nevelését közösen megbeszélik,és nincs vita.De a legtöbb esetben az anya a válásért MINDIG az apát okolja,ő maga egy ártatlan bárány.

Sok elvált családot ismerek,és ez a tapasztalatom.Van olyan asszony,akire még a kutyámat sem bíznám,nem egy gyereket.A gyerek érdeke a bíróságon nem fontos.

"Ahol az anya normális és jó szülő,ott a gyermekek nevelését közösen megbeszélik,és nincs vita." Miből gondolod, hogy csak az anyán múlik, hogy nem tudják megbeszélni a dolgokat? Én állnék elébe, hogy a fiam apjával megbeszéljük, mi legyen, ő volt az, aki nem akarta korrekt módon intézni a dolgokat, se a bíróságra nem jött el, se az idézést át nem vette, ő volt az, aki a telefonszámát megváltoztatta, stb., sőt, 2 éve azért nem dolgozik bejelentve, hogy a gyerektartást ne tudják tőle levonni. De ugye ő a szegény kizsákmányolt apa, nem? Aki azzal fenyegetőzött, hogy majd elperli tőlem a gyereket (haha, mondom, el se jött a tárgyalásra), és erre az volt az alapja, hogy amióta nem voltunk együtt, volt már másik kapcsolatom, illetve az, hogy látott tavaly télen forralt bort inni (--> azaz szerinte ezzel bebizonyosodott, hogy alkoholista vagyok, mert ezt a "gaztettet" a gyerek előtt műveltem).

Hagyjuk ezt, én elhiszem, hogy sok olyan apa van, akivel igazságtalanul kibabráltak, de ezek mellett rengeteg olyan nő van, akivel az apa szúrt ki nagyon csúnyán.

Különben meg ez az egész azért van így, mert ugye az a bevett szokás, hogy születése után főként az anya gondozza a gyereket (értelem szerűen ő az aki szoptatni tud), az anyák szoktak az esetek többségében otthon maradni a gyerekkel az első pár évben. Ezért ilyen kicsi korban eleve az anyának ítélik a gyereket. Nagyobb korában pedig ebből kifolyólag arra alapoznak, hogy az anyához valamivel jobban kötődik. Ha viszont már nagy gyerekről van szó, akkor őt is megkérdezik, hogy kinél szeretne lakni.

Szia! Két magyar jogász nemrég készített egy felmérést, hogy a válásoknál hány százalékban ítélik a gyermeke(ke)t az édesanyának, és hány százalékban az édesapának. A válások 90 (!) %-ánál az apák nem is harcolnak azért, hogy náluk helyezzék el a gyereket, hanem beleegyeznek, hogy az édesanyánál történjen az elhelyezés. A maradék 10 %-nál pedig, amikor perre kerül a dolog, az arány 60%-40% az anya javára, ami még mindig nem egyenlő esély, de jelentős!

A két jogász által készített tanulmányról a cikk:

[link]

uccsó érdekeset írt: valóban, könnyebb havonta 20 rongyot átutalni, mint kikérdezni a gyerektől a leckét, kirándulni vele, kimosni a ruháit, kaját főzni neki, reggelente korábban kelni, hogy iskolába vidd...

sok apuka tényleg csak arra alkalmas, hogy kéthetente megsimogassa a gyerek fejét, aztán ha leérettségizett, akkor meg mutogassa a tablóképet, hogy milyen fasza gyerekem van. közben pedig nem sokat vállalt a gyerek felnevelésében...