Válás tényfeltárással-tapasztalatok. Kinek meddig tartott?

Belegondolva, ha ügyvéd lennék, én is elhúznám 3 évig, hogy minél tovább tejeljen az ügyfél...

Akkor leeht három év, ha állandóan fellebbez a másik fél. Alapesetben két tárgyalás után kiadják a bontó határozatot.

Az ügyvéd nem mondott hülyeséget. A Bíróságok a következő tárgyalást fél év múlva tűzik ki.

Ha nincs közös ,megegyezés a gyermek elhelyezésben, a láthatásban, a tartásdíjban, a vagyon megosztásban, akkor akár 5-6 tárgyalás is lehet. Így kijöhet a 3 év.

De az nem számít hátránynak, ha az anyának szertői vannak, mert "joga" van a boldogsághoz. Ha viszont az apa tart szeretőt, akkor az hátrány, mert megcsalta a feleségét.

1. A váláshoz nem kell sok idö, azt hamar kimondják, amennyiben megromlott a pár viszonya és nem akarnak együtt élni, vagy legalább is az egyik igy döntött.

2. A gyerekelhelyezésnél nincs semmi jelentösége, hogy bármelyik félnek is van-e új kapcsolata, még az sem negativ, ha a házasság alatt volt egy vagy több másik partnere. (Ha üzletszerüen váltogatta öket, az más kérdés). Ha összeköltözöl valakivel, attól nem leszel erkölcstelen anya, és emiatt semmi hátrányod sem lesz.

3. Ha meg tudtok egyezni elöre a gyerekelehelyezésben meg a vagyonmegosztásban is, akkor akár két tárgyalás alatt elválasztanak.

4. Ha a vagyonmegosztásban nem tudtok megegyezni, akkor elhúzodhat a dolog, de ha külön perbe kéritek, akkor a válást sokkal hamarébb kimondják. Ha egy perben akarjátok lerendezni, CSAK akkor lehet belöle évekig húzódó per.

5. A helyedben erösen meggondolnám, hogy ezt az ügyvédet akarom-e, mert eléggé pénzéhesnek tünik, és nem a te, hanem a saját érdekeit akarja képviselni.

7 Felelőtlen, szülőknek alkalmatlan emberek vagytok, akik úgy gyalogolnak át azon a kisemberen, mint ha egy rakás kődarab lenne a lelke.

Mindkettötőkről ez a véleményem.