Nem igazságtalan, hogy a láthatás idejére is fizetnem kell a gyerektartást?

ma 17:44

Érthető a beírásod, hiszen az "ellen oldalon" tartózkodsz. A plusz 20 ezer viszont nem volt fer, de ezt egy szép bírósági ítélettel le lehetett volna zárni, amelyben pontosan le van fektetve a két szülő joga.

A gyerektartás pedig nem csak egy adott hónapra szól. A folyamatos életvitelhez járul hozzá. Persze, kultúráltan elvált embereknél meg lehetett volna oldani, hogy legalább egy hónapot ne fizessen. Azt is a gyerekekre költhette volna.

A gyerektartásdíj nemcsak a gyerekek etetésére szolgál. Ruházkodás, tanszerek, utazás költségei, stb.

Hogy mi igazságtalan, mi nem, akkor jobban kiderülne, ha tudnánk, az anyának mekkora költségei vannak, folyamatosan. Persze, a gyerektartásdíj nagyságától is függ, de én a környezetemben inkább azt látom, hogy az anya nem a fizetése 20%-át költi egy gyerekére, hanem számolgatás nélkül mindent, amire szükség van, plusz a gondozás (főzés, takarítás, felügyelet, suliba menni érte, tanulni vele)minden terhe ráhárul. Az apák meg trükköznek, hogy vonják meg a pénzt a gyerekeik gondozásától.

De máskor esetleg beszéld meg a feleségeddel, hogy arra az időszakra kevesebbet szeretnél fizetni, hiszen neki akkor kevesebb a költsége.

Akkor nem kevesebb hanem semmi költsége nincs a gyerekre. Akkor nem kell a gyerekkel foglalkoznia, nem kell főznie rá.

Lehet, hogy a többi hónapban nem csak a gyerektartás összegét költi a gyerekre de nem is csak azt kell.

Nem tudom ezen az oldalon mindenért csak a férfi hibát, és szemét. Minden kérdésnél ha férfi a kérdező leoltják és utána még azt is hozzá füzik, hogy meghallgatnám a másik felet is erről, na ezt női kérdésnél még soha nem olvastam, hogy megkérdezném azért az apát is erről.