Szerintetek helyes az hogy a volt páromtól elköltöztem gyermekestül és a volt párom skypen nem hajlandó látni a gyermekét csak szemelyesen de az egyenlore lehetetlen a tavolsag miatt?

Kedves #11, egyetértünk abban, hogy e történetről nem sokat tudunk, ezért igyekeztem csak arra reagálni, amit viszont tudunk... nevezetesen, hogy Kérdező költözött el önhatalmúlag a közös gyerekkel távolra, és ezek után még ő fogalmaz meg elvárást a párjával szemben, elvárná, hogy az ő feltételeihez alkalmazkodjanak, és ehhez zsaroló eszközként az általa önkényesen elvitt gyereket használja, kihasználva a Btk megfogalmazásának lazaságát:

"Kiskorú elhelyezésének megváltoztatása

194. § Aki végrehajtható hatósági határozat alapján elhelyezett kiskorút attól, akinél a hatóság elhelyezte, annak beleegyezése nélkül, az elhelyezés tartós megváltoztatása céljából elvisz, avagy a kiskorút rejtve vagy titokban tartja, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

No mert ugye ugye egyéb bírósági döntés hiányában a törvény erejénél fogva közös felügyelet van, az meg egy jogi kérdés, hogy a törvény ereje felér-e a végrehajtható hatósági határozattal... úgyhogy én csak azt tudom javasolni az "anyuka fogta a közös gyereket és lelépett" módon járt férfitársaknak, hogy első körben battyogjanak be a rendőrségre, és tegyenek feljelentést a fenti Btk-tényállás alapján ISMERETLEN TETTES ellen... osztán ha majd a 670-edik ilyen ügy kerül a LB-ra, a törvényhozó felébred, hogy a Btk-t egyértelmüsíteni kellene a "törvény erejénél fogva VAGY végrehajtható hatósági határozat alapján" szöveggel, vagy elismerni, hogy a magyar Családjogi Törvény nem ér fel egy gyámügyi főelőadó agymenésével se...

Persze vannak helyzetek, amikor van jó ok az efféle lépésre, ezt kár lenne vitatni. De arra van törvényes út, lehet a bíróságtól ideiglenes intézkedést kérni a gyermekelhelyezés, -felügyelet vonatkozásában, ahol meghallgatják a másik felet is, és mérlegelik a felek igazságát. Semelyik félnek nincs joga egyszemélyben sértettet játszani és bíráskodni.

"lehet, hogy verte vagy egyéb módon terrorizálta a férje, rendes, jólelkű és segítőkész férfiaktól ritkán lép le az asszony a gyerekkel.."

Kérdező válasza:

Nem bantalmazott csak egyszeruen mashoz koltoztunk mivelnem mukodott a kapcsolat mindennapi veszekedes.

Ezért sem kellene mindig az apát hibáztatva egy vadállatnak beállítani és kombinálni.

Na, 6-os vagyok. Pont erre írtam, hogy sértettségből az apa soha a büdös életbe nem hajlandó elmenni a gyerekért, ,mondván az anyja vitte el. Jogos amit kér, mert az anya vitte messzire, de azért mert őt elhagyták és talán jogosan, attól nem a gyerek kárára kellene "bosszút " állni.

Mert mi lesz ha anyagilag az anyja nem tudja majd vinni, vagy eltörik a lába vagy valami? mert megeshet. Bepereli és akkor marad a vita meg a rossz légkör, csak mert egyszer 1 évben nem képes ő elmenni érte?

Jogos a kérés miszerint az anyja vigye, de néha néha elmehet érte ő is és nem azért mert az anya rángatja hanem mert tényleg apa akar lenni és látni a gyerekét.