Törvény szerint akkor is kell az apának gyermektartás díjat fizetni ha a láthatási jogáról lemondott?

Utolsónak teljesen igaza van.Én még annyit tennék hozzá,hogy ha az apuka valóban lelkiismeretes a gyerekét szerető és az Ő érdekeit szem előtt tartó ember lenne,akkor nem az lenne a kérdés,hogy hogyan úszhatná meg a gyerektartás megfizetését.Normális ember fejében ez meg sem fordul,hogy ne gondoskodjon megfelelően agyerekéről minden tekintetben,anyagilag is mert ugye puszta szeretetből nem nagyon lehet megélni.

És igen amint előttem már leírták ki tudja bárki harcolni,hogy a gyerekével kapcsolatot tarthasson,olyan nincs,hogy nem.Ha fontos a gyerekem,akkor ha kidobnak az ajtón megyek az ablakon.....de ennek inkább olyan szaga van,hogy ne kelljen fizetni ha lehet nem a gyerek a fontos a kapcsolat tartás vele...

De értelmes emberek egyébként válás után is tudnak annyira kulturáltak maradni,hogy tudják a gyereküknek mi jó.Persze nem mindenkivel lehet jóban maradni,de a gyerek nem lesz sosem ex,és ha valóban szereti apuka azt Ő tudni fogja és ragaszkodik is akkor hozzá.

De szerintem itt apukával van a gond...

És mondjuk akkor mi van, ha a kedves anyuka a saját nevére íratta a gyereket, de hoppáka. Ezt a vezetéknevet az előző férjétől tartotta meg! A szerencsétlen apa már minden ügyvédnél, mindenhol megfordult, apaságit indíttatot saját maga ellen, hogy kiderüljön végre, van köze a gyerekéhez. Jaés hozzáteszem, későn becsúszott, kapcsolat peremén érkező gyerekről van szó, akit nem akart az apa, de amióta megszületett, csak azon dolgozik, hogy láthassa. Bocsánat, azóta a gyermek 17 éves, és akkot tolja oda a képet, amikor kap vmit (saját szülinapja, karácsony), köszönhetően az anyjának - mostmár magától nem jön.

Szóval igaza van a kérdezőnek, ne ítélkezzünk! Pá

A kapcsolattartás és a tartásdíj két külön kérdés. nem függ és nem függhet össze.

Csak megjegyezném, hogy sem a kapcsolattartás joga, sem a gyermek eltartásának kötelezettsége, nem a szülő joga, hanem a gyereké.

Ha így nézed, talán értelmet nyer a szabályozás.

Utolsónak.

Igen,önzőség.Akármilyen botrányos is az anyuka,habár megjegyzem minél botrányosabb neked a bíróságon annál könnyebb bizonyítanod,Főleg ha mint írod kézzel fogható bizonyíték is van ellene.

Nem is csak az a lényeg,hanem az,hogy azt a szegény gyereket csak össze hoztátok valahogyan,aki nem tehet semmiről az áldozatotok.Ilyen esetben nem a szülőkről kellene szóljon a dolog,hanem agyerekről.

És ha valóban így él a gyereked,hogy engedheted meg ezt?

Miért nem teszel ellene érdemben,hogy jobb életet legyen,mondjuk melletted?

Én sosem tudnám a gyerekeimet cserben hagyni,főleg ha tudnám,hogy nem megfelelő körülmények között nevelkedik.

Bocs az offért,ez a véleményem.