Mostani párom előző házasságából van egy nevére vett nem vérszerinti gyereke eddig 20% gyrektartást fizettünk lehet csökkenteni?

"Az örökbefogadást a bíróság felbontja, ha .... az örökbefogadás célját és társadalmi rendeltetését nem tölti be. "

Feleségül vett egy nőt akinek már volt egy gyereke, örökbefogadta a gyereket, hogy egy család legyenek (ez a társadalmi rendeltetés).

Elváltak, semmi köze többet egy vadidegen gyerekhez. Simán fel fogja ezzel az indokkal bontani a bíróság az örökbefogadást.

Sajnos ismeretségi körömben több ilyen eset fordult elő, elvált kisgyerekes nőt vesz el a férfi, az első szerelem hevében nevére veszi a gyereket. A kapcsolat hamarosan megromlik, akkor már persze a gyerek sem kell. Viszont lemondani róla nem lehet, papíron marad az apaság, fizetni muszáj, de a gyerek érzelmileg nagyon megsínyli.

Pedig ha egyáltalán felmerül a lemondás, ott valós érzelmek nem voltak az "apa" részéről a gyerek iránt. Szomorú!

15-ös! Ha egyszer a nevére vette, arról csak úgy mondhat le, ha egyidejűleg valaki más felveszi a nevére, pl. az édesanya jelenlegi párja. Gondolhatod, ha ilyen egyszerűen menne, hogy lemond róla, akkor a sok elvált apuka, aki tojik a gyerekeikre, így menekülne meg a gyerektartás fizetése alól.

Az így ebben a formában tökmindegy, hogy vér szerinti gyereke vagy sem, mert a NEVÉRE VETTE. Ha csak házasságban élt volna a gyerek anyjával, akkor semmi kötelezettsége nem lenne a válás után, így viszont igen. De ezt tudnia kellett, mikor a nevére vette.

A gyerektartást eddig mi alapján fizettétek? Van valami hivatalos papír róla, vagy megállapodás alapján történt?

A mértékét általában a fizetés 15-20%-a körül szokták megállapítani, de figyelembe szokták venni azt is, hogy az apa új családjára ( gyerek) ez milyen plusz anyagi terheket ró, magyarul nem kerülhet hátrányos helyzetbe a ti gyereketek azáltal, ha "túl sok" gyerektartást kell fizetnetek.

Nekem is az a véleményem, hogy - mivel senki nem ismeri a körülményeket- nem lehet 2 mondat alapján keresztre feszíteni valakit.