Mennyi a valószínűsége, hogy váláskor az apa kapja a gyerekeket?

És miért nem az anya marad a lakásban a 3 gyerekkel?

nem túl gusztustalan dolog elvenni tőle a 3 gyereket, hogy ne kelljen gyerektartást fizetni?????

Eddig hol laktak? Az anya miért nem marad ott? Kicsit többet kellene tudni...

Nem csodálom, hogy anyának nincs munkahelye, eddig otthon volt a 3 gyerekkel egymás után, szerinted honnan lenne munkahelye? És hova fog kelleni ő 3 kicsi gyerekkel? Ez nem érv ellene...

Mellesleg a kicsi még elég kicsi ahhoz, hogy anyának ítéljék mindenképp. A 3 gyereket pedig nem fogják szétválasztani, így a kicsi miatt jó eséllyel mindhárom marad anyával. Esély minimális nektek. Anya nem iszik, nem drogozik, nem veszélyes rájuk.

Hát, ha tényleg igaz, hogy anyuka ilyen-olyan, akkor:

1, környezettanulmány, hogy ő hová vinné a gyerekeket, valamint arról is, hogy apuka hová, hogy legyen összehasonlítási alap (de mi van az eddigi lakóhelyükkel? Ott ki marad? Miért az anya menne 3 gyerekkel?)

2, Bíróság kérhet ki véleményt az óvodából, iskolából, gyermek-védőnőtől. Ki a kapcsolattartóbb szülő, ki jár szülői értekezletre, mit tapasztaltak a családlátogatások során.

3. A gyerekeket is meghallgathatják, bár én igazán nem vagyok híve annak, hogy egy ilyen tortúrába a gyerekeket is bevonják.

Ha ez mind megvan, nagyjából összeáll a kép a bíróság előtt, hogy akkor most ki is a hunyó.

Hogy anyukának nincs munkahelye az nem mérvadó. 3 gyerekkel otthon is maradhat anyaságin, és még támadnivaló sincs benne, mert azt azért te is beláthatod, hogy három gyerekkel azért van gond, nem lehet kötelezni egy nőt, hogy mellettük még nyolc órában dolgozzon, plusz utazás, háztartás, stb..

Láttam már olyat, hogy az apa kapta a gyerekeket, de ott egy alkoholista nő volt az anyuka, aki napokra "eltűnt", és ott a védőnő, óvoda is alátámasztotta a helyzetet.

Egyébként ha egyenlően viselkedik a két szülő, minél kisebb a gyerek, annál nagyobb esélye van az anyának, hogy megkapja. Ha nagyobb, akkor már a gyermek véleményét is kikérik.