Mi az idéző végzés?

Na, az előttem szóló jó nagy baromságot mondott.

Szerintem ne kötekedj: jogász vagyok, csak a kérdezőnek adott válaszban igyekeztem a lehető legközérthetőbben fogalmazni, nem gondolom, hogy szakmázni kellene a GYK-n, de ha már belém kötöttél.

A határozat a polgári perben egy gyűjtőfogalom - az ítélet is egy határozat és a végzés is.

Olvass egy kicsit utána, mielőtt oktatsz az GYK-n:

[link]

Persze a közigazgatási eljárásban valóban más jelentéssel bír, és ott a hatóság "dőntéséről" beszélünk, mely lehet határozat vagy végzés.

Igazából csak feltételeztem, hogy bírósági és nem hatósági eljárásról van szó - ezért használtam a "határozat" kifejezést, no meg azért, mert ahogy fent említettem, a GYK-n egy laikus kérdésének megválaszolásánál a közérthetőséget illik szem előtt tartani és nem szaknyelvi nüanszokon lovagolni - pláne nem annak, aki nem is ért hozzá.

Persze asszem nem működik a fenit link...

Googlizd csak ki, hogy "bírósági határozatok fajtái".

De szeretsz kötekedni. Én pl. minden nap írok idéző végzéseket az ügyfeleimnek, és határozat-javaslatot is, amit az igazgató hagy jóvá. Közigazgatásban dolgozom. Ismered a Ket-et?

2004. évi CXL. törvény

a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól

71. § (1) A hatóság - az (5) és (6) bekezdésben meghatározott kivétellel - az ügy érdemében határozatot hoz, az eljárás során felmerült minden más kérdésben végzést bocsát ki.

Mivel a kérdező, oké, hogy a válás témában írta, de azt nem, hogy bíróságra kell vagy nem, ezért jót írtam. Nem lehet túl jó jogász....

Most akkor milyen baromságot írtam? Csak mait a törvény is mond... Ezzel dolgozom.

Én is írtam, hogy a közigben máshogy működik - ha a kérdésből kiderült volna, hogy KIFEJEZETTEN közig eljárásól van szó, akkor még igazad is lenne. De nem derült ki, így nagyon szánalmas félinfomrációk alapján mások commentjeit javítgatni próbálni.

És azt is kapásból levágtam a commentedből, hogy a közigben dolgozol, mert azokra jellemző, hogy kevés tudással, félinformációk alapján apró baromságokba kötnek bele.

Azt hiszem minden elmondtam - a végzés igenis határozat is lehet, ha nem hatósági eljárásról, hanem bírósági eljárásról van szó, és amúgy is teljesen felesleges ilyen baromságokon lovagolni gyk-n egy laikus kérdésének a megválaszolásakor - nem ez a megfelelő terep a szakmai nüanszokon való lovaglásnak.

Legközelebb tájékozódj egy kicsit, mielőtt másokba kötsz bele, mert nem biztos, hogy a fejedben lévő "tudás" erre feljogosít.

Téged sem :)

Egyébként a kérdésből nem derül ki, hogy bíróság, (maximum a kategória utalhat rá), de simán lehetne Gyámhivatal is, akkor pedig jót írtam. Nem írtam semmi félrevezetőt, hanem a törvényt, hasonlóan hozzád.

Szerintem egy kicsit fogd vissza magad, ha emberekkel dolgozol, mert a stílusod hagy némi kívánnivalót maga után.

Egy végzős joghallgató.

További szép napot.

Azért nézd már meg a comment folyamot, hogy mégis ki kötött bele kibe, majd ezek után értelmezd a saját mondanivalódat és azt, hogy melyikőnk volt udvariatlan és melyikőnk nem.

Nem kellene félinformációk alapján másokat commentjeibe belekötni mert azt bzony, te kezdted okostojás. De persze egy közig dolgozótól mit is vár az ember. :)