Milyen alapon ítél meg a bíróság 150 ezer nettó fizetésre a 20 % gyakorlat helyett, csak 15 %-ot az anya megkérdezése nélkül?

Hát érdekes dolgokat írnak itt egyesek, miközben semmit sem tudnak.

Amikor az ügyvédnő beadta a kérelmet fél éves volt a gyerek, tehát a születésétől fogva jár a gyerektartás. Apuka terhesen elhagyott és a gyámügy beperelte, mert még a gyereket sem volt hajlandó elismerni. Most itt tart az ügy, hogy ezt az összeget állapították meg egyenlőre úgy, hogy nekem el sem kellett mennem a tárgyalásra, csak a gyerek ügyvédje volt jelen. Fellebbezünk természetesen.

Ja, apuka nem látogatja a gyereket, szóba sem áll velem. A hátam mögött fogadott egy ügyvédet, és így kérte a 15 %-ot. A fizetése meg biztos, mert rendőr!

Csak ugye a kérdésem, hogy milyen alapon érvényesült pont az ő akarata?? Ki nézi itt akkor a gyerek érdekeit?? Eddig is megvoltunk a pénze nélkül, csak ami jár az jár, és nem nekem, hanem a saját gyerekének!!!