Hogyan elnek azok az anyak, akiknek valas utan a gyereküket a ferjnek itelte a birosag, csak mivel az anyanak nincs (olyan) biztos megelhetesi forrasa vagy lakhelye, mint az apanak, es elötte szinte csak anya volt a kisgyerekkel otthon?

11.29. "van egy ismerősőm aki elakarta venni volt élettársától a gyereket" - szerintem az a baj ezekkel az ertesülesekkel, akit nem szemelyesen ismerünk, hanem XY mondta, aki XY-tol tudja...stb, hogy igy mar nem tudni, mi az igazsag, a masik felet is erdemes megkerdezni, mielött magunkban eldöntjük, kie az igazsag. Söt hogy hogyan banik a gyerekkel, inkabb csak akkor hiszem, ha latom... (Nekem is van egy simerösöm, akiröl korabban teljesen mas kepet festettek le, en közelebbröl megismerve sokkal normalisabbnak ismertem meg, mint a ferjet, mig masok csak forditva beszeltek roluk.) Ettöl függetlenül nem ketlem, hogy vannak olyan anyak is, akik felelötlenül elnek. Hogy a leirt esetben miert nem vettek el? Esetleg mert az apat sem talaltak alkalmasnak? Ki tudja? Csak a birosag...

17.47. Szerintem akkor esik szo rola, ha az apa keri, akarja, tesz erte...

En egy olyan esetröl is tudok, ahol az anya Nemeto-ban elt a nemet ferjjel, szerinte ö volt a jo es a ferje es csaladja a rossz, es csak nagyon nehezen kapta meg a 2 kisgyereket (3 ev alattiak), csak a szülei bizonyitott anyagi segitsegevel.

Ne törödj vele, szerintem a le-felpontozas is, megcsak nem is egy altalanos velemeny, hanem az eppen pontozo par ember velemenye.

Engem sem nyugtatna meg, amit az elötted valaszolo irt ("az apának ítélték őket, ő szenved velük"), meglepett a valasza, most mar tudom, hogy ilyen is van.

(Tehat nekem ez is hasznos valasz.)

Mintha ki igy, ki ugy elne meg... Kerdes, a birosagi döntesnel szerintem ez mennyire szamit? Szerintem a penz döntöbb.