? Nem bejegyzett élettársi kapcsolat esetén,a másik félnek 7 éve nincs bejelentett munkahelye (feketén dolgozik) lakást vettem egyedülállóként csok-ot is vettem fel egyedülállókén nyilván öt nem tudtam belevonni a hitele, mert nincs

Itt most kétfontos dolog van: az egyik, hogy be van-e jelentve hozzád, oda szól-e a lakcímkártyája. A másik, hogy a gyerek hivatalosan az ő nevén van-e, tett-e apasági elismerő nyilatkozatot. Ha mindkét kérdésre nem a válasz, akkor kirakhatod simán. Elvileg ugyan utána el kezdhet pereskedni, de sok értelme nem lesz. Ha bármelyikre igen a válasz, akkor gyorsan keress ügyvédet, mert nem lesz egyszerű menet, de kirakhatod így is, csak a megfelelő jogi lépésekkel, amikről az ügyvéd tájékoztatást ad majd. Valószínűleg ha be van jelentve hozzád, ill.a gyerek az ő nevén van, nem úszod majd meg, hogy valamilyen szinten valamennyit fizetni kelljen, de nyilvánvaló, hogy a kapcsolatba te tettél bele többet anyagilag, nem lesz az akkora összeg, mint amire ő számít, másrészt a fekete munka miatt neki is van egy erősen támadható felülete. Innentől kezdve ügyvéd nélkül ne tegyél és ne mondj semmit.

Ha van neki pénze pereskedni, úgy látod, hogy perre menne, akkor egyezze meg vele és keress ügyvédet.Családjogi bírót nem érdelki, az, hogy feketén dolgozik,(nem a NAV, nem lesz egy másik per belőle )csak, az , hogy valahonnét van jövedelme.Tehát onnét fogva ugyan úgy közös vagyon, mint házasságban, csak szerzés arányában.Viszont itt nehezebb bizonyítani.Bank számlâja van, azon van pénz mozgás?