Válás utáni közös haszon hogyan oszlik meg egy bejelentett vállalkozó, illetve egy "háztartásbeli" között?

Te nem vagy ember. A házastársad szted csak élt bele a világba és semmit nem tett a házasságotokért, a minden napokért? Nem csodálom, h idejutottál. Váláskor minden megszerzett ingó és ingatlan fele értéke jár mindkét félnek függetlenül a szerzés módjától. A bankszámlán lévő kp-től a kiskanálig minden fele-fele.

Szép álmokat!

Igen, közös vagyon. Ugyanis ő azt "dolgozta", hogy nem neked kellett gyereket nevelni, főzni, takarítani, ezért volt időd vállalkozni.

A vagyonmegosztásban nincs szerepe, hogy ki mit csalt meg.

A gyerekeket viszont nézik. Van gyerek? Kivel maradnak?

A megcsalás nem jogi kategória, pont nem érdekli a bíróságot. Ami a házasság után szerzett vagyon, az fele-fele.

De ha ez megnyugtatja a lelked, akkor a feleségednek elég szívás lesz mostantól az élete, ha tényleg 20 évig nem dolgozott, nem tanult. Megkapja a fele vagyont, de az nem fog kitartani élete hátralévő részében. Nem dolgozott, így nyugdíja se lesz. Ezért nem értem azokat, akik önként háztartásbelik lesznek, mert szörnyek kiszolgáltatott helyzetbe kerülnek.

Szerintem a kérdező nem a pasi, hanem a pasi új párja, de ez csak egy megérzés.

Amúgy fele-fele így is.

A házasság vagyonjogi közösség. Ha az egyik fél semmit nem tesz a közösbe, akkor is viszi mindennek a felét.

De gondolom ezt átgondoltad, amikor feleségül kérted a nejed, vagy amikor beleegyeztél, hogy HTB legyen.

Egyszer ezt írod:

"Kérek minden kommentelőt az emberi válaszra,emberek vagyunk,ne szurkáljuk a másikat"

Máskor meg ezt:

"3 durva megcsalás után etikátlan lenne neki is fele pénzt adni,ha semmit nem tett a kapcsolatba"

Magyarán: simán ítélkezel, és állást foglalsz a vállalkozó mellett, aki ha jól gondolom, még el sem vált, te már nyúzod is, hogy minél több lóvét szerezzen nektek, neked.

Nem egy ilyen forgatókönyvet láttunk már.

A rossz hírem pedig az, hogy a vállalkozód halál szerelmes az asszonyba, te max valami időleges ágybetét vagy nála, hogy ne a jobb kezét kelljen használnia. Aki 3 durva megcsalást is elnéz a másiknak, az szerelmes. Mégpedig halálosan.

Minden ami a 20 ev alatt kerult a nevetekre kozos, tehat valaskor felezodik. Nagyon jo ugyveddel, rendkivuli indokkal talan elmozdulhatnak innen, de ezt elore megmondani lehetetlen. Kerdezz meg egy ugyvedet, egy jo ugyvedet. Azok siman adnak olyan tanacsot a penzmentesre, hogy az eletben nem fogjak se lenyomozni, se felelossegre vonni miatta.

Ellenben lattam mar olyat, hogy vallakozo apuci meghalt, persze 1 szemelyes vallakozas volt, a cege bedolt, a hazat es az X5-osoket lefoglaltak, anyuci meg vegzettseg es munkatapasztalat nelkul 3 gyerekkel ment a hid ala.

43F

A megcsalas nem számít.

Nyilván otthon csak sorozatokat nézett ez te foztel, takaritottal.

A házasság vagyonkozosseg.

A jog feltételezi, hogy aki hazasodik, az tisztában van vele, és ha 20 évig jó volt így, akkor nyilván kizos megegyezéssel történt.

Az ellen gondolom nem volt kifogásod, hogy kiszolgaltak, és nem karriert épített a párod. Ez kozos döntésetek volt.

Én nem adnám a vagyon felét, viszont kiszámolnám visszamenőlegesen, hogy a feleség hány munkaórát töltött a családjáért otthon, kifizettetném az összes szakmát, amit htb néven űzött (takarítónő, szakácsnő, ápoló, óvónő, stb) plusz a húsz év alatt ki nem vett szabadságokat. Szerintem ez lenne a korrekt. :)

Azt a nagy büdös semmit, amit állítólag nem csinált, azt forintosítani. Lenne meglepetés.