Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Válás » Mit gondoltok erről a helyzetről?

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Mit gondoltok erről a helyzetről?

Figyelt kérdés

Adott egy férfi és egy nő. 10 év korkülömbséggel, a férfi az idősebb. 10 év házasság után tavaly ősszel megromlott a házasságuk. A nő korábbi több abortusza, valamint a férfi genetikai problémája miatt (ami utóbb derült ki) nem lehet gyerekük. Ez a fő probléma. A nő nyomor családból származik, a férfi építőiparban cégvezető, nagyon jól keres, tízszeresét mint a nő. Most válnak. A nő 2008 nyara óta folyamatosan férfiakkal ismerkedik az Interneten. A legutóbbi kapcsolatából gyereket vár. A házukat a férfi építette, az építőanyagot a házasság előtt szerezte be. A nő egy sporttáskával érkezett, benne néhány kopott ruha. Most, hogy válásra került a sor, a nő nem hajlandó kimenni a házból, bíróságra került az ügy, a férfi nem teheti ki mert terhes. A bizonyítási eljárás és tényfeltárás nagyon hosszadalmas folyamat, akár 5 évig is elhúzódhat.

2010. szept. 16. 12:06

❮ 1 2

11/15 anonim

válasza:

Kedves 12:46-os sürgősen hatályosítsd a jogi ismereteidet,különben még te is megszívhatod. A házasság fennállta alatt a házastársak keresménye közös tulajdon lesz. Ezt hívják házassági vagyonközösségnek,amelynek kezdetét a Csjt. a házasság megkötésének időpontjától számít. Ha a csóró-gazdag párosítás nem akar később, esetleges válás esetén 50-50% ban osztozni, akkor kötni kell(ett volna, ebben az esetben) egy házassági vagyonszerződést. Ha ilyet nem kötöttek,akkor bizony teljesen mindegy, hogy ki mennyit keresett, meg ki milyen szakadt rongyokkal érkezett, amivel a házasság fennállta alatt gyarapodtak, annak a fele sajnos jogilag jár....Max annyit kérhet a bíróságtól, hogy méltányosság miatt csökkenték a nőci részét tekintettel a házasság fennállta során tanúsított magatartására...Ezért kell előre gondolkodni, rózsaszín ködtől függetlenül. Ja, ingatlan: ha a házasság előtt vette a férfi, akkor az az övé marad, abból a nő tulajdonrészt nem követelhet, de ha a házasság fennállta alatt felújították, ráköltöttetek, annak z értéknek a fele a fenti okok miatt megilleti. Ha a házasság fennállta alatt vettétek, mindegy, hogy csak a férfi nevén van, sajnos annak a fele is megilleti...ezt meg ingatlan-nyilvántartáson kívüli tulajdonszerzésnek nevezik... Más kérdés, hogy amíg be nem bizonyosodik, h a gyereke nem a férjtől van, addig is a gyerek érdekei miatt, sajnos vsz. h a házban maradhat. Az ilyen eseteket dörgölném azok orra alá, aki a rózsaszín ködben fuldokolva mereven ellenzik a házassági szerződés intézményét. Mert két kb azonos kaliberű embernél simán előfordulhat, hogy hol egyik, hol másik keres jobban, de amikor a felek között már kezdetben is ekkora a különbség minden téren, és vsz. hogy soha nem lesz fordított felállás, ott azért nem árt...

2010. szept. 16. 13:02

Hasznos számodra ez a válasz?

12/15 anonim

válasza:

12.46, ez csak akkor lehet, ha a párod pénze, amiből fizette a kocsit, az örökség. Ugyanis a házasság alatt gyakorlatilag minden egyéb jövedelem közös, a házasság vagyonközösség.

Ez alól ilyen kivételek lehetnek pl., hogy valaki örököl és amit az örökségéből vesz, az a különvagyona marad váláskor is, azt nem kell felezni.

De itt erről szó sincs.

2010. szept. 16. 13:16

Hasznos számodra ez a válasz?

13/15 anonim

válasza:

A tulajdoni lapon ha csak a férfi neve szerepel akkor a nőnek az ingatlanhoz nem sok köze van.Sőt! Ha a férfi még fiatal korában vette az építési telket de közösen építették az ingatlant és a neje nem lett bejelölve tulajdonosnak akkor csak nézhet egy nagyot.A születendő gyereket pedig genetikai vizsgálattal lehet tisztázni még a születése előtt, de ebbe az anyának is bele kell mennie és úgy tudom.

2010. szept. 16. 16:57

Hasznos számodra ez a válasz?

14/15 anonim

válasza:

Az utolsó is frissitse a jogi ismereteit, aztán jöjjön ide vissza. Tök mindegy, ki szerepel a tulajdoni lapon, ha házasok akkor az bizony közös tulajdon. Mint azt már itt helyesen meg is irták.

2010. szept. 17. 09:00

Hasznos számodra ez a válasz?

15/15 anonim

válasza:

Jól kitolt a ribanc a férfivel. Az ilyen nőket agyon kellene lőni.

Az a baj, hogy a jog a nő mellett áll, mert ha házas, akkor vélelmezik, hogy a férjé a gyerek. Ráadásul a férj házasság alatt szerzett vagyonának a fele is őt illeti, s ha akkor építkeztek, akkor nagyon nehéz és hosszú lesz a férfinak bizonyítani, hogy az korábbról való vagyonból van. Sajnálom a férfit, mert én is ismertem ilyen nőt, tudom milyenek.

2010. szept. 17. 11:47

Hasznos számodra ez a válasz?

❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

Kissé kétségbe vagyok esve és szükségem lenne valakire aki meghallgat, tanácstalan vagyok és elkeseredett, mit gondoltok erről a helyzetről? (Hosszú)