Miért baj ha egy férfi kényelmes? Ha kegyelmes maradok nem lesz párom?

Te csak lusta vagy.

Hiába magyarázod és próbálod körülírni a dolgokat. Lusta párra pedig senki sem vágyik.

#10

Na igen, szüleim pont ilyenek. Hétvégén is kelnek 6 körül, és annyi időre ülnek le, amíg expressz tempóban benyomják az ebédet, amúgy nem bírnak a fenekükön maradni két percig se. Ne mondja senki, hogy ez normális...

Persze a másik véglet se jó, akire rádőlhet akár a ház is, neki jó úgy, csak ne kelljen megmozdulni.

A kettő között elég széles skála van, kérdés, hogy hol helyezkedik el azon a kérdező.

#8:

Igen, en igy jartam, olyan voltam, mint a kerdezo, es 40 feletti, lepattano, nem piackepes csaj jutott :(

De! Ez a csaj abban zseni volt, hogy ugy kirugott a komfortzonambol a geczibe, hogy ma vallakozasom van. Minden nap 5-kor kelek. Pihenonapom nincs. Teljesen workaholic lettem. Gyakorlatilag kezebe vette az ostort, es addig utott, mig ki nem jottem az allovizbol.

Csak mar elegge idos vagyok, hogy csinos baratnot talaljak :( Tul keson jott ez a csaj.

Lusta aki el van a semmibe,nem tett le semmit az asztalra.

A kènyelmes inkàbb aki szereti a kènyelmet,pèldàul sose lettem volna fizikai melòs,ezèrt mentem egyetemre.

Ugyan nem engem kérdeztél, de gyors példa, ha kaját kell megoldani:

Kényelmes: nem áll neki főzni, inkább rendel valamit.

Lusta: a párját (vagy opcionális vele együtt élő személyt) nyaggatja, hogy intézzen kaját.

Talán ebből érezhető a különbség. A kényelmes ember megkerüli ugyan a nehézségeket, de halad A-ból B-be. A lusta addig ül A-ban, amíg esetleg más nem viszi el a hátán B-be.

Én is kényelmes ember vagyok. Ettől függetlenül nem esik nehezemre egyedül, vagy anyámon kívül mással élnem. Ha egy adott dolog a javamat szolgálja, szórakoztat vagy mittudomén, akkor azért nem vagyok rest tenni érte.

Én a Te esetedet inkább lustaságnak nevezném. Egész más tészta