Miért árúnak vagy tárgynak tüntetik fel a nőket?

"Fura én pl tanfolyam nélkül is tudok rendes őszinte lenni a nőkhöz,vagy tisztelni őket."

Akkor örülj neki. Más meg nem ilyen. Nekik más erőssége van. Lehet, hogy ők például tanfolyam nélkül tudnak legalább nagyjából helyesen írni. Neked meg ezt lehetne megtanítani.

"Sokan a mai modern kori társadalomba nem tanulták meg azt, hogyan kell szocializálódni."

De akkor először miért nem az általános ember-ember közötti szocializációt tanulják meg A-tól Z-ig, és csak utána a nőkkel való kommunikációt? Mert így, hogy rögtön a PUA-val kezdik, lényegében a semmire építkeznek.

#36: Miért, mire építkezzenek? De tényleg. Ha az ember-ember szociológiai kapcsolatokat elkezdik nézegetni, akkor évek múlva talán eljutnak a végére és kezdhetnek csajozni. Mintha azt mondanád, hogy ha kocsit akarnak vezetni, értsék meg az egész autó működését és tudják megszerelni a központi zárat.

Arról nem is beszélve amúgy, hogy hol kezdjék? Akármilyen társaságban leültem és szóba kerültek a férfi-női kapcsolatok, általában a lányok elkezdtek mondani egy csomó túlidealizált dolgot. Pár férfi ismerősöm kért már csajozási tippeket nőktől, de kb. a semmivel egyenlő szövegeket kapott. Én leültem vele, amikor szólt, hogy tinderen épp lett egy matche és kb. 10 perc után összehoztam élete első tinderes randiját.

"Mintha azt mondanád, hogy ha kocsit akarnak vezetni, értsék meg az egész autó működését és tudják megszerelni a központi zárat."

Egyáltalán nem ezzel egyenértékű. Ez egy ordas nagy csúsztatás. Igaz, ezen az oldalon ehhez mondjuk már hozzászokhattam volna.

#38: Fejtsd már ki, hogy ebben mi a csúsztatás. Az ember-ember közötti szocializáció egy óriási témakör, főleg, hogy elég gyakran vitatkoznak a szociológusok.

De akkor légyszi, ha ennyire félreértettem, amit írtál, ajánlanál valamit, hol induljanak el ezek az emberek és pontosan mit értesz ember-ember közötti szocializáció alatt?