Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Szerintetek is csak a sikertelen férfiak azok, akik nem akarják elfogadni a nők egyenjogúságát?
Persze a valláskárosultakon kívül...
A megfigyelésem alapján a magabiztos, sikeres, motivált férfiaknak alap, hogy egyenlő társként kezelik a nőt, míg a frusztrált férfiak azok, akik visszasírják a középkort.
Olyan nincs hogy egyenjogúság, ez egy nagy baromság.
Egyszerűen arról van szó hogy más a nők és más a férfiak társadalmi szerepe és az ehhez kapcsolódó jogok és kötelességek is mások.
Manapság összemosódnak és felcserélődnek a férfi és női szerepek. A természet úgy alkotta meg a férfit és a nőt is hogy más-más elvárásoknak feleljen meg.
Egy normális társadalomban mindenki tudja a helyét, a szerepét, a jogait és a kötelességét.
A férfi és a női szerep egyformán fontos, egyik sem lehet meg a másik nélkül.
Az a baj, hogy a középkor azért nem volt olyan fekete-fehér, mint amilyennek sokan lefestik. Akkor is volt házasságon kívüli szex, voltak félrelépők, akik ha lebuktak, jó eséllyel bitófára kerültek. De ez nem jelenti azt, hogy ne lett volna akkoriban is promiszkuitás. Arról nem beszélve, hogy a házasodási lehetőségek is igen korlátozottak voltak, hiszen jellemzően közeli falukból nősültek a férfiak.
A többi rész szerintem hülyeség; senki nem sírja vissza a középkort, ugyanakkor szerintem mindkét oldalnak van némi felelőssége abban, hogy ilyen problémák kialakultak, ill. kialakulhattak. Nem az egyenjogúsággal van a baj, hanem hogy hogyan alkalmazzuk és milyen egyéb folyamatoknak engedünk ezen keresztül teret.
"Nem az egyenjogúsággal van a baj, hanem hogy hogyan alkalmazzuk és milyen egyéb folyamatoknak engedünk ezen keresztül teret."
Ennek nincs semmi értelme. Az egyenjogúságot csak egyféleképpen lehet alkalmazni. A folyamatok, amik ezzel járnak, pedig csak a változás természetes velejárói.
#15: Persze, a hatás-ellenhatás törvényéből kiindulva értelmezhetjük a genderizmust úgy, mint a természetes, egyben szélsőséges kilengést a másik irányba, de szerintem ez inkább abból adódik, hogy nincs egy természetes reflex, ami ezt ellensúlyozná. Az egyenjogúságot abszolút pozitívumnak tartom, de az egyenjogúság pajzsa alatt hirdetett többletjogokat nem.
Az alkalmazás alatt pedig azt értem, amikor a nők például nem értik meg, hogy gyereket csak ők tudnak szülni. Ma már megoldható, hogy egy apa menjen GYES-re az anya helyett, de a gyereket akkor is ki kell hordani és meg kell szülni, ami viszont a nő részéről kíván áldozatot és ezt még van, aki elnyomásnak tekinti.
Visszatérve a kérdésedre: számodra ki a "magabiztos, sikeres és motivált férfi"?
Az egyenjogúságot már megkapták a nők. Az, hogy pl. van olyan munkahely ahol nem ugyanazt a pénzt kapják ugyanazért a munkáért, mint a férfiak, talán még létező dolog, de egyre kevesebbszer fordul elő, ideértve a többi jogsérelmet is amit egy nő elszenvedhet. Persze ez ellen továbbra is küzdeni kell, de azt sokan elfelejtik, hogy pl. a hajléktalanok 90%a férfi, az öngyilkosok 70%a férfi, a válásoknál szinte mindig elveszik a gyereket a férfi mellől... Tehát mindkét nemet érik komoly igazságtalanságok a mai világban.
A probléma a feminizmussal inkább az, hogy van egy réteg, ami egyenjogúság címen valójában egyenlőségért küzd. Csak abba nem gondolnak bele, hogy ezzel pont a nőket teszik tönkre. Ugyanis a nők nem tudnak férfiként funkcionálni hosszú távon, (lelkileg sérülnek, ezt magam is látom) és nem is kéne, hogy ez legyen a dolguk.
Az lenne az egészséges, ha a mai, sokak által "macsónak" nevezett világban a nőknek is meglenne a saját szerepük, nőként. Ehelyett arra buzdítja őket a média, politika és egyéb szervezetek, hogy viselkedjenek úgy, mint egy férfi.
Egy szerep sosem egészséges. Ha egy szerepet ráerőltetnek egy egyedre, az az ember sem lesz egészséges és nem is igazságos a dolog egyáltalán. És ez igaz azokra a férfiakra, akik nem mernek rózsaszínt viselni és azokra a nőkre is, akiknek levágják a csiklójukat bizonyos kultúrában.
Egyébként sosem értettem miért vannak a férfiak annyira felháborodva, hogy a feminizmusnak van egy, max 100 főt számláló, radikálisabb ága, amikor egy olyan világban élünk, ahol az iszlám a második legelterjedtebb vallás.
Ezt jól félre értetted.
Pont arról beszélek, hogy jelenleg a nőket egy szerepbe kényszerítik, ami nem csak rájuk, hanem az egész társadalomra rossz hatással van. (nem születnek gyerekek, 3-4 év alatt tönkre megy a legtöbb házasság stb.)
A cél az kéne legyen, hogy férfi és nő egymást kiegészítve, egyenjogúként éljen együtt. Ami manapság megy, az pont az ellentéte, gyakorlatilag uszítás zajlik mindkét oldalról és igen, ebben komoly szerepe van a feminizmus szélsőségesebb ágának.
"Egyébként sosem értettem miért vannak a férfiak annyira felháborodva, hogy a feminizmusnak van egy, max 100 főt számláló, radikálisabb ága, amikor egy olyan világban élünk, ahol az iszlám a második legelterjedtebb vallás."
Azért, mert amikor már odajutunk, hogy pl. egy sorozatszínész (fábián anita) arról beszél egy fb videóban, hogy a férfiakat kasztrálni kéne, az már nem annak a jele, hogy néhány radikálisabb feminista van csak, akik nem jelentenek fenyegetést. Ilyenkor had háborodjunk már fel egy kicsit... Aki azt mondja, hogy a feminizmus jó irányba tart, és a férfi-nő közötti kapcsolatot igyekszik helyrehozni, az szimplán tagadja a valóságot. És persze, még mindig vannak olyan feministák, akik nem ilyenek és nem gyűlöletet akarnak kelteni a másik nem irányába, de ez egyre ritkább.
Ezt írtad:
"Az lenne az egészséges, ha a mai, sokak által "macsónak" nevezett világban a nőknek is meglenne a saját szerepük, nőként. Ehelyett arra buzdítja őket a média, politika és egyéb szervezetek, hogy viselkedjenek úgy, mint egy férfi."
Szóval szerinted a feminizmus egyfajta férfi szerepbe akarja belekényszeríteni a nőket, de nem veszed észre, hogy te pedig egyfajta női szerepbe akarod őket belekényszeríteni. Nyilván a te általad elképzelt női szerepbe. Abba bele sem gondoltál, hogy nem kéne szerepekben gondolkodni, valójában pedig egyszerűen nincsenek is férfi-női szerepek, hanem csak az ember szeret kategorizálgatni, mert így könnyebben megérti a környezetét és birtokába kerül az az illúzió, hogy ezáltal kontrollálni is tudja azt?
Megismétlem: bármilyen szerepbe belekényszeríteni egy embert egészségtelen és egészségtelen emberek hosszú távon csak egészségtelen társadalomhoz vezetnek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!