Mennyire zárkóztok el az elől, ha személyiségtípús alapján keresnék magamnak párt?

Azt nem mondtam, hogy a fő típusokban van különbség, csak azt, hogy nem mindig ugyanaz az eredmény jön ki. Nyilván nem a totál ellentéte, hanem vmi hasonló, de mégsem ugyanaz.

És ugyan melyik személyiségtípusba sorolod magad?

#4-es vagyok.

Én se sok esélyt adok rá, de hogy lenne egy érdekes és (számomra legalábbis) tanulságos beszélgetésünk, abban biztos vagyok. Bocsánat, attól, hogy valamit nem ismerek, még nem jelenti azt, hogy ez az érdeklődés hiányával lenne egyenértékű. Sőt. Ráadásul ha te ennyire ismered, és a módszertan ilyen mértékben megbízható, akkor mi a kérdés? Csináld, és nyilván megtalálod az igazit.

Félre ne érts, nem vitatkozni akarok. Viszont ne téveszd össze a "van valóságalapja" és az "objektív" fogalmakat. Előbbi hellyel-közzel jön be, utóbbi mindig. És lehet, hogy pont emiatt fog nem egy, nem kettő egyébként akár ideálisnak is mondható partnerjelölt felett elsikkadni a tekinteted azért, mert ez alapján kizárnál egy rakat potenciális jelöltet.

Jung-i lélektani/személyiségtípusokra gondolsz kedves kérdező? :)

1-2 havonta ki szoktam tölteni random teszteket és nekem stabilan az intuitív-érző vonal szokott jönni (NF), a többi néha-néha ritkán változik, gondolom ahogy a személyiségem alakul, fejlődik, most legutóbb: ENFJ

[link]

Amúgy ha erre gondoltál, akkor valóban érdekes lenne ezek mentén elindulni és 1-1 tesztet megérne, hogy mely típusok passzolnának hozzám! :)

Nem rossz az ötlet, hogy tudatosabban, vagy tudományosan megalapozottan keressen az ember, de a módszertan trash általában, vagy etikailag defektes.

Ha az MBTI típusokra gondolsz, szakmabeliként mondom, hogy egy erős közepes mérőeszköz, ami semmit sem garantál párkapcsolati szempontból. 4 skálán helyezi el a személyt, ami nem jelent úgy igazából semmit, még a szakmában is csak kiegészítő teszt szokott lenni. A specifikusak pedig nem elérhetőek a publikum számára terjesztésük illegális, kiértékelésükhöz meg szakmai tudás szükséges, mert nem számokban, hanem struktúrákban érdemes gondolkodni. Egy érték túl sok dolgot jelenthet, és rendszerint vesznek fel mellé személyes interjút is.

Randin ülni meg nem túl esztétikus egy jegyzettömbbel, és nagyító alá tolni olyasvalakit, aki azt nem akarja, abba nem egyezett bele. Nem mellesleg, egy romantikus kapcsolatot így kezdeni alapvetően nem szerencsés.

Nem a másik személyiségvonásain fog múlni, hogy mit értek el együtt. Ez egészen biztos. Attól, hogy valaki pl. szenzoros elmenykereső (ez is egy ilyen érték), tehát a tudomány állása szerint hajlamosabb futókalandokra és hedonizmusra, lehet, hogy a szükségleteit extrém sportban éli ki, és azt a bizonyos borzongást erkölcsösebb módon keresi, vagy az élete más területein találja meg. Ez túl összetett szerintem ahhoz, hogy ez alapján szűrj, magadat vernéd át, mert sok olyan embert ia kiselejteznél, akit amúgy nem kellene.

4 év tanulás (nem csak egyetemi kereteken belül) után is azt érzem, hogy csak a felszínt kapargatom az emberek megértésében, nem fog ez menni csak úgy másnak sem. Ennél csodásabban vagyunk mi összerakva, hogy ennyivel le lehessen tudni.

Jó, ha figyelsz apró jelekre és dolgokra, de tedd ezt inkább megérzések és ráérzések mentén, ne rideg módszertannal. Valószínűleg a másik is érzi, ha nem megfelelően közelítesz felé, hanem csak méricskéled fejben.

N

17: Látom kb. egy időben írtunk! Elolvastam amit írtál és jogosak az aggályaid amiket leírtál. Viszont egy dologra talán jók ezek a tesztek, hogy ha mondjuk egy társkeresőben odaírod a magadról rovatba, akkor az talán jó arra, hogy filterezd azokat a személyeket (vagy ők téged)akik érdekesek lehetnek számodra ELSŐ blikkre, persze igaz, hogy ez egy hatalmas halmaz amibe mondjuk jó eséllyel beletartozok és csak nagy általánosságban adja vissza azt amilyen vagyok/lehetek és ezek sajnos vissza is üthetnek, mert mondjuk sokan át is lapozhatnak "felettem", hogy háát ez NF-es akkor biztos ilyen betalúzer, na haladjunk tovább :)

Anyway 1-el több tényező és talán feldobja a magasság/tömeg/milyenkönyvetszeretsz szokásos specifikációkat :D

Én csak az arisztotelészi személyiségtípusokban hiszek. Szangvinikus, melankólikus, kolerikus és flegmatikus. Egy totál melankólikus emberrel nem tudok közös nevezőre jutni. Egy szangvinikus pedig hosszú távon kiborít (barátnak kedvelem őket mondjuk). Én kevert típus vagyok melankólikus flegmatikus egy kis kolerikus beütéssel. Kamaszként például melankólikus-kolerikus voltam. Azóta szelídültem és több lett a leszaromtabletta jellemvonásom.

A horoszkópon néha jót röhögök (nem a napi-heti-havi jelentésen hanem a konkrét személyiség leíráson), mert némely embernél nagyon telibe találja. Nálam is kb a 95%-a igaz. Így például skorpiókkal és rákokkal nagyon jól kijövök, a bakok és kosok pedig kiborítanak. Persze ezeket már utólag szűrtem le, amikor eljutottunk az ismerkedés azon fázisába, hogy jajj mikor is van a születésnapod?

De hogy előre el legyen döntve, hogy a sziánál akkor jutunk tovább ha passzol a személyiségtípus azt kissé nevetségesnek érzem. Akkor kb elvész annak a varázsa, hogy megismered a másikat, mert mi van ha hivatalosan nem illetek össze, viszont gyakorlatban meg tök jól kiegészítitek egymást?