Kimutatások szerint minden 5. nőt rendszeresen bántalmaz a férje vagy a partnere Magyarországon. Mit szóltok ehhez?

"A legtöbbje kifelé a leglelkiismeretesebb családapának mutatkozik, de azt nem látod, hogy otthon mi történik."

A nyolcas sem mondta, hogy a nő környezete választott a nőnek párt...

30/f

"A nyolcas sem mondta, hogy a nő környezete választott a nőnek párt... "

Én sem mondtam ilyet, csak hogy míg otthon veri az asszonyt, beszáll lefesteni az óvoda kerítését, mert milyen jó ember. Pont, amilyennek x éve is tűnt, mikor a nő választotta...

" Ez csak a te feltételezésed, hogy már az elején is ilyen volt a férfi, tehát kizárólag a nő a hülye. A legtöbbje kifelé a leglelkiismeretesebb családapának mutatkozik, de azt nem látod, hogy otthon mi történik. "

LEGFONTOSABB: értő olvasás!!! Sehol nem mondtam, hogy csak a nő a hülye, és csak a nő felelőssége. Azt mondtam, hogy 80%-ban a bántalmazó felelőssége, azt nem értem, hogy a maradék 20%-ot miért nem lehet sosem megkérdezni, hogy a nő vajon nem e felelős az egészért (ahogy annak is felvetjük a felelősségét, aki elmegy otthonról, tárva nyitva hagyja a lakást, és közben betörnek hozzá. Ettől még a betörőt kell lecsukni, de ne vitassuk el, hogy a másik is hülye).

Nem csak az én feltételezésem. Rengeteg történet kezdődik az ismeretségi körömben és itt a GYK-n is úgy, hogy már az elején látszik, hogy gondok lesznek, már az elején megy a verbális, vagy gyengébb fizikai erőszak, már az elején megvannak a jelek. De valahogy becsúszik 1-2 gyerek.

A kulcsmondat pedig pont az, hogy KIFELÉ! példás családapa. Tehát pont a nőnek már az elején látnia kell, hogy kifelé más, mint befelé, szerintem ilyenkor jobb bevállalni az arcvesztést, hogy a környezet nem érti, hogy miért hagyja el (hiszen milyen rendes ember), ahelyett, hogy belemegy abba a kapcsolatba, ami bántalmazó.

És igen, a családban is volt ilyen eset. Az elején a csaj még mentegette, hogy csak feszült, nem engem akart megütni, csak felidegesítették, nem ő a hibás. Aztán mikor már addig verte, hogy orvosra volt szükség, akkor problémázott, hogy hova menjen a két kisgyerekkel. Elhiszem, hogy falu bikája volt a pasi, hogy minden nő rá vágyott, és végül a rokon kiscsaj kapta meg, de talán ez olyan győzelem, mint amikor megnyered az ejtőernyő nélküli szakadékba ugrás bátorságpróbáját.

Az ilyen statisztikák mind légből kapott adatokon alapulnak. Honnan tudnák ezt? Ez azt jelentené, hogy férfiak százezrei ellen folyik eljárás bántalmazás miatt. Aki ellen nem folyik, az nyilván nem derült ki. Viszont akkor honnan tudna róla a statisztika készítője? Valaki a hasára ütött, és benyögött egy ilyen merész számot. Ha ez így lenne, akkor minden társasházban azt kéne hallgatni, hogy pofozzák az asszonyokat.

Vannak ilyen esetek. Sajnos sokszor tényleg nem tehet róla a nő, még ha vannak ilyen esetek is, hogy mindkét fél sáros. Sok szemét férfi van. De a gyakran valóban nem kell félteni a másik nemet sem. Általánosságban, az emberek közt sok a semmirekellő szemétláda, lelki roncs, stb.

"A kulcsmondat pedig pont az, hogy KIFELÉ! példás családapa. Tehát pont a nőnek már az elején látnia kell, hogy kifelé más, mint befelé, szerintem ilyenkor jobb bevállalni az arcvesztést, hogy a környezet nem érti, hogy miért hagyja el (hiszen milyen rendes ember), ahelyett, hogy belemegy abba a kapcsolatba, ami bántalmazó. "

A "befelé" is csak "kifelé" egy induló kapcsolatban. Nem egy-két hónap vagy év alatt alakulnak ki az ilyen dolgok.