Létezik olyan fórum, társkereső (lehetőleg ingyenes), bármi, ahol nem csak elvétve lehet felvilágosult emberekkel ismerkedni, akár élőben is?

Nem azt írtam,hogy egy bizonyos szintről kellene lejjebb csúsznod,hanem,hogy túl magas lóról beszélsz.Én a pár megnyilatkozásod után,egyáltalán nem talállak szimpatikusnak,és gondolom társkeresőn sem játszod meg magad,tehát pár levél után a stílusod elriasztana.

Kb. 2 évet voltam társkereső oldalakon fent,4 helyen is,valamennyi tapasztalatot adott.

"Tudni" az ember csak arról akar valamit ami felkelti az érdeklődését,legalábbis én így gondolom.És igen,nem próbálnálak jobban megismerni,ha sem elsőre sem másodikra,nem találnálak szimpatikusnak.Gondolom ezzel Te sem vagy másképp,mert valahogy nem akarom elhinni,hogy mindenkivel hónapokat leveleztél,hogy megismerd,gondolom valamilyen alapon szűrted ezeket az embereket,amire nyugodtan rá lehet mondani,hogy felszínesség,hisz arról ítéltél,amit láttál,vagy éppen kiírt az adatlapjára,vagy amit a megkeresésedre válaszolt,vagy éppen ahogyan rád írt.Szóval könnyű bárkire is rásütni a felszínességet,látod? :)

Tudod,ha valaki az intelligenciáját akarja hangsúlyozni mindenképpen(a Te megnyilvánulásaid igencsak erről szólnak) akkor azért annak figyelni kellene,hogy az értő olvasással ne legyenek gondjai.

Nem az írásod,hanem az értő olvasásoddal kapcsolatban írtam,és ez most pont megint azt mutatja,hogy ezzel nagy gondjaid vannak.

"Nálam a többség önmagát szelektálja, amire Te vagy a legjobb példa".No,hát pont erről írtam én is az első hozzászólásomba.Kitudja mik voltak az adatlapodra kiírva,vagy éppen milyen stílusú volt az első leveled,vagy esetleg a második,nem vagyok "fehér holló" ezzel kapcsolatban.

"Te csak a saját igazadat akarod bebizonyítani, számomra, néhány olvasott sor alapján amelynek sem az előéletét sem a hozzá kapcsolódó lelkiállapotát nem tudod." Nem én akarom bizonyítani,hanem Te akarod folyamatosan cáfolni.Holott két különböző ember vagyunk,nem kell feltétlen egyformán látnunk a dolgokat.Nem,tényleg nem tudom az előéletét annak a néhány sornak,de úgy gondolom,az ember semmilyen helyzetben nem beszél így más emberről,mint ahogyan Te tetted.Valószínű Te sem ismerted azokat a "mocskokat" jobban,nem ismerted a megnyilatkozásik előéletét,mégis véleményt alkottál róluk.

Itt megint nem értetted miről is írok:"Bizony létezett olyan akivel hónapokat leveleztem (kézírással) és egyikünk sem bánta meg mert 5 évig voltunk együtt! ;) "-ezt abszolút eltudom hinni,viszont én nem azt írtam,hogy valószínű soha senkivel nem leveleztél hónapokig,hanem azt,hogy valószínű nem leveleztél mindenkivel hónapokig.Mert ugye felszínesnek tituláltál,de magad nem fogadod el annak,hisz Te is szelektáltad valamilyen kritériumok alapján,hogy kinek írsz,vagy kinek válaszolsz,anélkül,hogy egyáltalán megismerted volna.Vagy tévednék,és a társkereső oldalon lévő mind a 2000 regisztrált nőre ráírtál?Persze,hogy nem.Ha én ilyen alapon felszínes vagyok,akkor bizony Te is.

"Magad írtad, stíluson akadtál fenn, nem a mondanivalón... Tehát a lényegig (üzenetig) tán el sem jutottál... " -Azért végigolvastam.Tudod a lényeget nem veszed.Ugye társkeresésről van szó,tehát elvileg az ember keres valakit akivel talán sikerül egy párkapcsolatot kiépítenie,tehát a stílus nagyon meghatározó,hisz lehet valaki áldott jó ember,jó egzisztenciával,érdekes beszédtémákkal,ha a stílusa meg nem elfogadható( vagyis van akinek elfogadható,van akit éppen irritál).Tehát mindenkinél szigorúbb a szűrés,ha benne van a pakliban,hogy egyszer a mindennapjaink szereplője lesz.Az első benyomások között van amikor levelezel valakivel,hogy milyen a stílusa,ez nagyban befolyásolja folytatást.Mert ki a francot érdekel,hogy mit akar mondani,ha éppen olyan stílusban adja elő,amitől a szőr feláll a hátamon?? :D Ha keresek párt,akkor olyat keresek akivel jó együtt lenni,jó beszélgetni,és nem olyat akivel nem,mert a stílusa nem megfelelő nekem.Pont ezért is írtam,hogy veled(ha társkeresőn ilyen stílusban rám írnál)nem ismerkednék.Ha társként nem tudlak elképzelni,akkor minek?