A "PC" világ miért nem érzékenyít a magányosok elfogadására is?

Amúgy azt hallkan jegyzem meg, hogy te érzelmi sötétségedre utal az is, ha szerinted egy férfinak akit zavar a nők lenézése, degradálása, sértegetése és becsmérlése az csakis pusztán amiatt lehetséges mert úgy akarja őket dugni, hogy védi az ilyen férfinak már nem nevezhető suttyóktól..

Rám sok mindent lehet mondani de azt nem, hogy kétségbeesett lennék.

Persze, igazából pont olyan itt beszélgetni valakivel, mint pénzért kurvához menni. Ezt te sem gondoltad komolyan szerintem.

Meg miről magyarázol, hogy eladni a lelked?

Tehát ha én nem vagyok egy nőgyűlölő lelkileg romlott suttyó akkor eladtam a lelkem és amúgy csak a punci miatt mutatom azt, hogy én nem vagyok ilyen.

Már mindent értek ^^

Semmit nem értesz paranioás

Rólam például azt hiszed incel vagyok, miközben éppen egy szakításnál tartok. Tudtommal az incelek nem szoktak szakítani:)

Én a nőket nem gyűlölöm veled ellentétben. A hibám annyi, hogy én az inceleket sem gyűlölöm, inkább sajnálom őket.

Te viszont megveted és kihasználod a nőket, máskülönben képes volnál rendes párkapcsolatra is velük.

Mivel erre képtelen vagy, ezért biztos az állításom hogy a nőgyűlölő az te vagy. Megfarkalni meg tudod őket, de párkapcsolatot kialakítani képtelen vagy, szóval nem én vagyok az aki lenézi az ellenkező nemet.

Remélem egy szép napon te is képes leszel megbecsülni a nőket, mint embert, és nem csak mint drága (melós) ürítőtartályként kezeled őket

Te melyik valóságban élsz?

Olyan valótlan dolgokat írsz le aminek semmi köze nincs a valósághoz. Nem tudom honnan szedsz olyanokat, hogy én bárkit gyűlölnék vagy egy nőt is kihasználnék vagy éppen azt, hogy kicsit is lenézném őket. Ezt inkább te tetted meg már itt is korábbi kommentjeidben.

Rángathatod rá, hogy leírtam egy olyat, hogy alkalmatlan vagyok a kapcsolatra és te esetleg totálisan félreértelmezted. De akkor elmondom, nem használok ki senkit és nincs semmilyen kapcsolatom, mert nem akarok még jobban sérülni vagy másnak sérelmet okozni azzal, hogy nem tudok olyan lenni, mint egy teljesen egészséges ember. De a téma továbbra sem ez.

24: Csak azért talán nem. Az egész életükben magányossághoz/egyedülállósághoz vezető tényező miatt már inkább. Ez pedig természetesen nem az "elmebaj", amit szeretnek feltételezni, hanem egy rossz ránézni (emiatt nem szimpatikus) ábrázat.

Meg amiatt is, ha nem fojtja teljes mértékben magába a bánatát és a frusztrációját egy életen át. Igenis el kell, na. Hadd alakuljon a rák, a gyomorfekély, a kezelhetetlen magas vérnyomás stb. - majd ráfogják, hogy étrendi és életmódbeli tényezőknek köszönhetőek kizárólag.

26#

Ja, ezt nem ismeri fel egyik sem, mert nyilvánvalóan csak mások lehetnek a szararcok, a magányos férfi csak áldozat lehet. Volt tök jó arc örökszingli kollégám (ja, még ő sem volt örök, mert valamikor sikerült becsajoznia végül), ilyen kicsit autista beütésű furcsa gyerek, de jóban voltunk vele nagyon sokan, mert semmi rosszindulat vagy ilyesmi nem volt benne. Kicsit furi volt, de a lehetőségeihez mérten nyitott felénk, csak azokból a programokból húzta ki magát, amikor melóm kívül akartunk összeülni kollégákkal, mert azt mondta fél este egyedül hazamenni, amivel nyilván szívattuk néha, de nem rosszindulatból, tényleg valami szar környéken lakott.

Na de volt olyan is, aki viszont nem “kicsit furcsa” hanem konkrétan bizarr volt, magában beszélt, rasszista volt és hangosan kritizálta az 1-2 külföldi kollégát, ő nem is próbált a többiekkel beszélgetni, csak csinálta kussban (magában beszélve) a dolgát, betegen telibetüsszögött bármit, ami épp az orra előtt volt, néha büdösen jött dolgozni, na valamit esetleg elrontott, agresszív lett, stb. Rá nyilván furán néztünk és inkább kerültük.

Szóval esetleg gondolkodjatok már el, miért lehet, hogy kiközösítenek munkahelyen, mert az krvára leszarja mindenki, hogy van-e kit dugnod vagy sem.

Ezek a példabeszédek amiket összeszedtetek nagyon szépek, sőt még én is tudok hasonlót írni a saját tapasztalatból csak közben kifelejtetetek egy aprócska nagyon fontos dolgot!

Az a helyzet hogy a kérdés a PC világról szól, azaz elsősorban az eltérő szexuális irányultságú csoportokkal való bánásmóddal való összehasonlítás volna a helyes, hiszen erről szól a kérdés.

Ha ugyanilyen példabeszédeket hozunk a melegekre vagy a transzneműekre (vagy hasolnókra) akkor az mindjárt nem lesz PC, ráadásul jogosan nem. Hiszen egy-egy személyes példa alapján mondtok ítéletet egy egész csoportról, vagy csak megerősítitek a bennetek eleve élő képet az ilyen tapasztalatok által.

Persze egy PC világban ezt ugye megtehetitek, hiszen a magányosak nem élvezik a PC védelmét, míg a szexuálisan deviáns emberek pedig igen.

Ez tulajdonképpen azért van mert a minket uraló politikai rendszer a jóöreg "oszd meg és uralkodj!" módszert alkalmazza és ezzel (is) egészen jól el tudja ezt érni

Minnél több csoport feszül egymásnak annál kevésbé tudnak a rendszer ellen fordulni.

A deviancia védelme is pont ezt szolgálja, hiszen megosztja a társadalmat, a magányosok esetében pedig egy eleve létező megosztottságot erősít meg a rendszer, a PC

29#

Az egész szöveg nem szólt másról minthogy a magányosakra ráhúzd a "kattos bolond" jelzőt

Akár a csendes autistáról, akár az agresszív pszihopatáról van szó, a lényeg hogy mind bolond, legalábbis szerinted

Nem kell őket elfogadni, de megbélyegezni sem volna muszáj

Mégis ellenálhatatlan a késztetés nálatok