Olyan nagy igényű és felszínes lennék hogy az elhízott (80 kg feletti) nőkhőz nem vonzódok? Ettől incel lennék?

OK sorolom: Betegség utáni lábadozás: izzadás

Egyéni különbségek: van aki izzadós, van aki nem.

Pl, menj el egy edzésre, ugyanúgy edzenek, mind sovány, van aki szinte mindig izzad, van aki szinte semennyire. Ugyanez ha látsz futókat, van aki izzadós, vagy menj el egy sima kézimeccsre.

3 kövér ismerős ember jut eszembe kapásból, akit sose láttam izzadni futás közben.

#50: "És igen, ha valaki nincs abban a helyzetben, hogy biztosítsa egy kutya szükségleteit, akkor nem kell kutyát venni. Ha nincs abban a helyzetben, hogy biztosítsa a gyereke számára a minőségi életet, akkor nem kell gyereket vállalni."

Megelőzés tekintetében maximálisan egyetértek veled, egy általam elképzelt csodatársadalomban csak a vagyoni piramis felső 10-20%-a közül szaporodhatna az természetes úton, aki megfelelt olyan előzetes teszteknek, mint

- meg is tudja tartani és keresni a vagyont, nem csak rászakadt és majd idővel rossz döntések SOROZATA miatt lecsúszik.

- pszichológiailag alkalmas arra, hogy érzelmi biztonságban neveljen egy gyereket, mégsem esik át a ló túloldalára a nyugati megengedő szülő mintjárára. Inkább amolyan megtestesült keleti bölcs.

Ezen kívül lennének nevelők, akik a pszichológiai részét maximálisan teljesítik, illetve olyanok, akiknek nem lenne szabad genetikailag kárba veszni, ezért adhatnának spermát/petesejtet.

A többieknek pedig "demokratikusan" meg lenne a joguk, hogy ha áthágják a szabályokat és mégis szaporodnak, akkor kiesnek a társadalombiztosításból és úgy nevelik fel az így született gyerekeiket, ahogyan akarják.

VISZONT!

A már létező TÖMEGEKKEL mit kezdenél? "Csak" a harmadik világra és Fekete Afrikára dobnál neutronbombát, vagy a fejlett világban is tömegeket irtanál, akik nem érik el a mércét?

Mert a szülők szempontjából teljes mértékben érthető az álláspont és egyet is értek vele, hogy csak anyagilag, mentálisan és genetikailag IS alkalmas szülőknek kellene gyereket vállalni. Csak a már megszületett gyerekeken ez nem segít.

Főleg, hogy még súlyos betegek között sincs eutanázia és erősen megosztó téma, ha meg bárki csak úgy besétálhat, a fiatal is és kérheti, hogy nem akar még évtizedeket szenvedni, pláne amikor amúgy is hanyatlik már a teste, az nagyon messze van. Talán összesen van 2 országban, hogy 1-2 év múlva, ha még mindig így gondolja sorozatos alkalommal, akkor önként megszabadulhat az életének terhétől és ezzel elvarrva azokat a szálakat, amiket a szülei okoztak neki a felelőtlen gyerekvállalásukkal.

67 - Persze, ne is mondd. Ha a kövér/ enyhe túlsúlyos férfiakat igénytelennek tartják, akkor a kövér nőket miért ne lehetne annak?

Ténylegesen azok amúgy, a legtöbb igénytelenség miatt dagadt.

A csaj akinek egy esélyt adtam, hivatkozva a belső szépségre, pl diétázott kemény két napig, a harmadik napon meg már egy púposra pakolt Churrosos tányérról küldte a képet. Tippre mindet be is zabálta az állatja, azt utána meg csodálkozik ha 175cm és 80+ kg... Undorító életmód ez és teljesen jogosan van bírálva, csak pár hasonló kaliberű embernek ez sértő, ezért kikelnek magukból.

#51: "egy nőnek 3x annyit kell letennie az asztalra, mint egy férfinek, ha előléptetést akar, (és jókor, jóhelyen elszólnia magát, hogy "soha nem akarok gyereket ")"

Szóval innen fúj a szél! Igen, amikor azt, amit kezdetben egészen az ősidők óta száz évvel ezelőttig mondjuk egy MEGFELELŐEN VÁLASZTOTT FÉRJ/ANNAK CSALÁDJA jelentett - történetesen arra célzok, hogy megfelelő szempontok szerint válassza ki leendő gyerekeinek az apját - azt sikeresen kiszervezte a feminista lobbi az államnak, társadalomnak és most jön ki a hátránya, mellékhatása ha úgy tetszik, hogy a munkáltató teljesen jogosan és érthetően az ő szempontjából (és rohadtunk NEM nőgyűlöletből vagy szexizmusból) nem akarja valakinek a munkabérét távollétében fizetni és mellette még a pozícióját is fenntartani.

Köszönjétek meg azoknak, akik elérték, hogy az államok, politikusok bevették a kampányaik közé!

Szerintem fogjatok össze inkább a nyugdíj előtt álló emberekkel nemtől függetlenül és együtt gyűljetek össze a Kossuth-téren, nekik hasonló a problémájuk. Őket sem alkalmazza senki, ezért is vezették be a védett kort, hogy ha már van munkája, kirúgni legalább ne rúghassák ki. De ez azokon nem segít, akik ebben a korban keresnek munkát, sőt, őket még kevésbé alkalmazzák.

El kéne felejteni, hogy az államtól kértek előjogokat és utána meg azon panaszkodtok, hogy ennek vannak vagy lesznek a jövőben (amikor jön a szigorítás mert a kezdeti szabályok szerint sokan visszaélnek vele) hátrányai rátok nézve. Ebből pedig nem kéne nemi jellegű vitát szítani, mert semmi köze hozzá. A gazdaság működéséhez van köze. Ahhoz, hogy ha KISZERVEZED AZ ÉLETED BIZONYOS RÉSZEIT egy harmadik félnek, akkor annak a harmadik félnek olyan hatalmat adsz, amivel végül te fogsz rosszul járni. Mert ahogy már régen is megmondták, ingyen Krisztus sírját sem őrizték.

Bárki, aki neked jót akar bármilyen értelemben, az előbb-utóbb mindig fog kérni vagy várni érte cserébe valamit. Lehet, hogy éppen úgy hozza az élet, hogy nem, de ettől még a szándék szintjén megfogan a gondolat, hogy amiért ő ilyen jó volt hozzád, cserébe ez meg az meg amaz lesz az elvárása fordítva és ez kivetülhet passzív-agresszióban, amikor évek múlva fakad ki, hogy ő mennyit tett érted te hálátlan disznó, vagy manipulatív módon próbál valamire rádumálni, esetleg nyíltan, agresszívan mikor elpattan a cérna nyújtja be a számlát és addig nem tágít, amíg oda nem adod neki a rád költött pénz legalább egy részét (ezek jellemzően válópereknél és öröklési eljárásoknál szoktak kicsúcsosodni) és a legnormálisabb, amikor nem ad, de nem is kér vagy eleve úgy ad, hogy kihangsúlyozza, hogy ez most egy szívesség a részéről és ne élj vissza vele VAGY eleve megmondja, hogy cserébe erre meg arra számít majd tőled.

Érdekes mód mindezek ellenére a legutóbbit szokták a legkevésbé szeretni az emberek és a leginkább különcnek tartani.