Incelek mondanátok példákat chadekre?

Tudok. Ex-kolléga. Hívjuk Bélának. Több "Béla" volt a cégnél. Kolléganőm úgy hívta, hogy a jóképű Béla. 2 különböző nőtől volt 2 gyereke. Párhuzamosan visszajárt mindkettőhöz, miközben persze több másik nővel is foglalkozott. "Minek büntessem őket?" - szokta mondani. Ekkor olyan 35 körül volt, tényleg jóképű, sörreklámban is szerepelt. Amúgy alkoholista, bulifüggő, de egy ideig jól kordában tartotta. 18-tól 40 éves korig minden nőt végig kúrt, aki hagyta magát. Többnyire persze a legszebbeket.

Hogy őszinte legyek, nagyon nem volt fair részéről ez a hozzáállás. Viszont volt benne egyfajta természetes életélvezet, pozitivitás, ami még úgy is magával ragadó volt, hogy közben láttad, hogy ön- és közveszélyes.

Azt mondom, a csávó genyó volt, de a nők, akiken átment, szintén megérdemelték a sorsukat. Csak a két gyerekét sajnálom.

Chad az aki általánosságban vonzó a nők számára, akit a nők jelentős része vagy akár a többsége nem utasítana vissza. Nem feltétlen szexuális kalandot nézve, hanem mondjuk ha a "chad" odamegy egy random csajhoz, az jó eséllyel igent mond a randira, vagy legalábbis pozitívan fogadja a közeledését, elpirul ha a sráccal beszélget (még akkor is ha amúgy van barátja, és nem keres új kapcsolatot) stb.

Szóval minden olyan férfi mondható "chad"-nek aki rendkívül vonzó a nők számára.

Ehhez nem kell, hogy a srác "háremet" tartson, ez csak egy szleng a jó pasikra.

Nyilván a "chad státusz" függ attól is, hogy hol él az illető, ott mik a szépségideálok, milyen korosztályról van szó, milyen társadalmi rétegről stb.

Példának lehet mondani hírességeket: Timothée Chalamet, Henry Cavill, Chris Hemsworth, Brad Pitt, Cillian Murphy stb.

"Ehhez nem kell, hogy a srác "háremet" tartson, ez csak egy szleng a jó pasikra... "

Ezt magyarázd el a gyakori inceleinek akik szerint nekik azért nem jut nő, jobbfajta vékony csinos, mert azok mind egy chad hárem tagjai. Ezért is lenne szerintük szükséges a nők újraleosztása vagy mi a fene.

#6 vagyok. Amúgy valaki le tudná írni, hogy mi is a baj a 13:36-os kommentemmel? Tényszerűen leírtam a megfigyelésemet, némi viszonylag visszafogott kommentárral.

Talán nem felel meg az illető a "chad" definíciójának?

Miért is nem "hasznos" a válasz?