Ha a nők szerint semmit se számít ismerkedésnél a pasi egzisztenciája akkor miért veszik alapnak a nettó 500-700 körüli fizetést?

A 38F incel mikor kap végre ipbant?

Kitartos , szurke eger de szepnek kepzeli magat, csoro -buta, szamito nok szokasa ez.. ha valoban kialakul a noben egy olyan erzelem amit nem minden masodik ferfi kepes kivaltani akkor szerintem feljebb fogja vagy probalja a no emelni a ferfi elmejet es sarkalja , hogy tobb is van benne.

23. Vagy nem egy besavanyodot5 no akin vegig ment a fel varos..

Azért meglátszik a válaszokon, melyeket írták a nők és melyek erednek tesztoszteron suttogóktól :D Figyu, mit értünk egzisztencián- először ezt kellene tisztázni. Nézzük női szempontból, társkeresési célzattal: ha egy érett, szakmailag képzett (mindegy, hogy diplomás vagy posztgrados vagy voc.schoolos hátterű) nő a saját identifikációs törekvései mellé illeszkedő társat/partnert keres, egzisztenciális elvárások alatt a következőt érti: ne röfögjél alsógatyába anya foteljében a haverokkal heti 4x kanbuli gyanánt, ne oszd meg fűvel- fával, hogy élvezett xy alattad (legyél diszkrét társaságban), képes legyél saját célokat és törekvéseket megfogalmazni (egz I.), legyen saját véleményed (minél kevésbé szélsőséges, annál vonzóbb), önállóan tudd menedzselni az életedet (egz II.), legyenek fix terveid (a megvalósítás nem baj, ha csúszik- egz III.), kezeld a nőt partnerként mindenben (!), valamennyire lelkesedj a munkádért és keress annyit, hogy finanaszírozni tudd a saját életedet (lakás, eg.szolgáltatások, rezsi, hobbi, kikapcs etc., egz IV.)- és ha 30+ vagy az sem árt, ha nem kong mindig fájdalmasan a bankszámlád (egz V.). Nem, nem az a lényeg, hogy listázzon a Forbes, hanem hogy tudd jól beosztani a keresetedet (egz VI.) és ne akard hedonistán felélni hónapról hónapra minden tartalékod. Párkereső érett nő ezt érti stabil egzisztencia alatt és hidd el, többre értékeli a keresett személyiségvonások mellett, ha a szenvedély és törekvés magasabban buzog benned, minthogy megvan-e a netto 500 havi juss. Nők ritkán keresnek versenyszférában ennyit- nem, nem lehetetlen, csak arányaiban ritkább! Épp ezért teljesen ok, ha a kamus KSH medián közelében/alatt vagy, de tisztességesen dolgozol és nem nyalsz ideológiai alapon segget a magasabb bónuszért. Azok a nők, akik szerint nettó 500 alatt nincs élet vagy infantilis, dependens kislányok belül, akik tudják, hogy egyszer kell jól választani a viszonylag tartósabb egzisztenciális biztonsághoz- ebben az esetben ők az igényeiknek (illetve az általuk beárazott státusz-co értékükhöz (ami reggelre sokszor jelentősen túlreprezentálttá válik :D)) választanak hát nem társat, vagy férfit hanem pénztárcát.. vagy flegmatikus hangemberek, akik szívesen projektálnak ki oda bántó kritikákat, ahol az a férfi Egonak a legjobban fáj (nyilván akinek nem jó a fizuja, az is megkapja, csak annak a cipőjét/szemüvegét/haját/barátait stb. fikázzák le:D) Esetleg még kifoghatsz a másik csoportból olyan nőt is, aki szintén magas bérsávban dolgozik és erősen feminista ill. karrierista, ezért a társválasztásnál figyelembe veszi, hogy hasonló karrierista partnert tud-e majd maga )és az igényei) mellett, aki ráadásul hozzá hasonlóan sikeres és független- ebben az esetben tehát a preferenciát nem a potenciális férfi személyisége és egzisztenciális törekvései, s nem is a pénztárcája kizárólagos bősége hanem a nő saját egzisztenciális státuszához való illeszthetősége határozza meg (aka: a nő párválasztáskor mindenben a saját standerdjeit veszi figyelembe, a férfi csak az életformához választott kiegészítő- ugyanakkor ettől még ha megvan az összhang, tovább lehet lépni a libidonális mezőkre, de igen ebben az esetben a magas jövedelem valóban az onboarding beugrócsomag apróbetűje:)) Tehát végeredményben láthatod, hogy általában nagyobb arányban vannak azok a nők, akik nem nem veszik alapnak a nettó 500-t, míg eltérő attitűddel mindkét szélsőségesebb oldalról kisebb arányban akik igen= valószínűleg ide sikerült statisztikailag beletenyerelni; de az is lehet, hogy mindössze arról van szó, hogy nem vagy elégedett a saját jövedelmeddel és/vagy nem akarnak összejönni azok a csajok, akikre igényt tartanál és tulajdonképpen ezért fogalmazol ennyire általánosan és ranteled le az egész 02-es társadalmi hívókódú hesztia közösséget. Egyébként nem is értem, hogy szokott ez ismerkedésnél kibukni, hogy mennyiért nyomod a heti 42 órát havonta? Később nyilván feljön, hogy milyen végzettséged van, kinek, mit, mennyiért, milyen attitűddel melózol és hogyan vélekedsz minderről te magad- de az is inkább azért kell, hogy releváns legyen, hogy a beszélgetőtársad le tudja szűrni, hogyan viszonyulsz a környezetedhez, a saját Egodhoz és általában mennyire stabil a hétköznapi életed.. Szóval, gondold újra ezt a ,,hogyisvanez"-t :)

Nekem csak az nem érthető, hogy sokan miért hiszik, hogy a "soktanulás" az majd gazdaggá tesz bárkit? Régi és buta tévhit. A pénz tesz gazdaggá mindenkit, nem a tanulás, az, hogy mennyni pénzed van, az attól függ milyen családi háttérrel születtél, lehetsz te akármilyen diplomás, ha a szüleid nem gazdagok, akkor maradsz a nettó 300-as mezőnyben, akármilyen diplomával. Még It szektorban is! Nekem It-s haverom, programozó diplomával kap ilyen 400 alatt kap kicsivel.

Mert a nők a pénzre hajtanak de ezt fájna nekik beismerni.

Érdekes, nekem nem gazdagok a szüleim, mégsem nettó 300-at keresek. Ahogy a húgom sem. Ahogy a párom sem, meg úgy a diplomás barátaink 90%-a se. Ezentúl pedig a munkámból kifolyólag rengeteg diplomás ember fizetésére látok rá, a többség minimum 400-at keres, de inkább többet. IT-s ismerőseink közül meg van, aki 700-at is keres, de 500-nál egyik se kevesebbet. Szóval nem, egyáltalán nem igaz, hogy csak a pénzes szülők gyerekei keresnek 300 ezer felett. Főleg, hogy felnőtt, önálló emberek nem anyuci-apuci pénzével villognak, hanem dolgoznak és megkeresik maguknak.