Nők nélkül létezne emberiség de férfiak nélkül nem,a nőket kiválthatja pl mesterséges megtermékenyítés az élet feltételeit biztosítani valami inkubátorral?

#7: Nem. De amig alulreprezentaltak es elkenyelmesedettek vagytok, addig hatalmas bajban lennetek.

Nagyon elhiszitek itt, hogy tietek az egesz vilag es hogy mi mekkora fergek vagyunk, de azt, hogy mergedben nyomkodod a dislike gombot a neked nem tetszot valaszokra is leginkabb nekunk koszonheto.

De nyugodtan bebizonyithatod, hogy nokent jobb ferfi lennel. Ez ugy is eleg meno mostanaban, ha mar a hagyomanyos noi szerep nem az.

Nézz utána a partenogenezisnek. Vannak állatok, akik képesek hím nélkül szaporodni. Fordítva nem megy.

Ott tévedsz, hogy nem a spermából nő ki az ember, hanem petesejt + sperma, és a talaj a méh.

A béranyaság mentén jobban megérthető: kell a nőtől petesejt, a férfitól sperma, és ennek kell egy hely, ahol kifejlődik. Férfinál van a hozzávalók egyik fele, a nőnél a másik fele plusz a sütő.

9vagyok, itt a folytatása a sztorinak. Kínában egérkísérletekkel sikerült is megtermékenyítés. (Ott kicsit más a szabályozás, mint Európában)

[link]

A klónozás már létezik. Lásd Dolly, a birka. Tehát végtelen számú nő klónozható, mindenféle férfi hozzájárulás nélkül.

Az érdekes gondolat, hogy melyik lenne életképes. Csak férfikból vagy csak nőkből álló társadalom.

Ahol csak férfiak vannak, ott ki nevelné és gondozná a piciket? Az gondolom, megvan, hogy nem felnőttként jönnek világra ők se.

Mi lenne a pasikkal nő (punci) nélkül? Sajnos elég sok példa van rá, hogy csak férfiakból álló közösségben a fiatalabb/gyengébb/kisebb férfit a többiek megerőszakolják. Egy csak férfiakból álló világban nem lennék gyerek...

Akkor a sok nemi erőszak, gyerekmolesztálás, gyilkosság, rablás is NEKTEK köszönhető?

Akkora vicc, mikor egy férfi azt hiszi, a másik férfi teljesítménye az ő érdeme is, csak mert kukijuk van. Nem fedeztél fel semmit. Nem vagy senki.