Miért van az hogy környezetembe nincsenek szép nők?

#8: Pontosan ez lett volna a szarkazmusom célja, hogy míg a női oldal megy előre gőzerővel, addig a férfiaknak semmi érdekképviselete nincs.

Bár én azon az állásponton vagyok, hogy egyik félnek sem kéne, de ha már a nőknek van és ennyire erős, akkor az ellen csak hasonlóval lehet felvenni a versenyt, különben tényleg az lesz a vége, ami már most megfigyelhető, meg amit Philip Zimbardo is fejtegetett az egyik könyvében, hogy a férfiak egyre inkább elveszítik a motivációikat arra, hogy bármit csináljanak (ergo: elnőiesednek a szó klasszikus, hagyományos értelmében, keseregnek egy életen át, mint a kosztümös kisasszonyok a múlt században, hogy senki nem figyel fel rájuk, senki nem "viszi el" őket és egyre csak öregszenek, amikor próbálkoznak, akkor meg csak a visszautasítást kapják), miközben a nők ÖSSZEMAZSOLÁZZÁK a számukra pozitív dolgokat a férfioldalról. Karrier, vagyonépítés, szabad szexualitás megélése.

Előbbivel alapvetően nem lenne gond, csak meg kéne tanulniuk önkritikát gyakorolni azzal kapcsolatban, hogy attól, hogy ők sikeresek akármi miatt (akár saját erőből), attól még

1. Ez nem húzható rá a teljes társadalomra és nagyon összetett a siker "receptje", monthatni minden esetben egyedi.

2. Örüljön neki, hogy neki sikerült, de ne gondolja, hogy ez általánosan bárki által másolható, sőt, minél többen másolták volna őt, neki annál kisebb esélye lett volna a sikerre, ahol most van. Nem mindegy, hogy úgy nyersz meg egy futóversenyt, hogy senki nem gondolja rólad, hogy esélyed van, vagy eleve mindenki a legjobb formáját hozza, 100%-ot beletesz a dologba és feszített tempóban is lehagy 1-1 ember, ami tovább rontja a motivációdat, mert már első nem leszel, második sem és így tovább és még hosszú az út a célig. Attól, hogy valakinek szerencséje volt valamivel és esetleg szereti is, örömét is leli benne még nem jelenti azt, hogy más ugyanezt meg tudja tenni és ugyanúgy sikert ér el benne.

Tehát nem kéne lenézni az átlagos férfiakat átlagos jövedelemmel. De hát az ösztön nagy úr, eleve biológiailag nem tud vonzódni olyan férfihez egy nő sem, aki alatta van. Látszólagos kivételek pedig azért vannak, mert AZ ADOTT nőnek pl. fontosabb az illető férfi művészi hajlama, külső jellegei vagy humorérzéke mint maga a pénz (ami neki, mármint a nőnek van a férfinek meg nincs), ezért tud FELnézni rá a nő. De sosem lesz olyan természetes, mint ahogy egy férfi ösztöneiből fakadóan szereti megosztani anyagi javait az általa kedvelt, szeretett nővel.

És a szexualitással is ez a baj. Semmi köze a nők jogainak a csorbításához. Ahhoz van köze, hogy egy nőnek AZÉRT lett az az erény, ha nem dug mindenkivel és megválogatja, mert minél kevesebb partnerszámból találja meg a leendő hosszútávú partnerét, annál sikeresebb (még ha irigy is rá sok kevésbé szerencsés nő). És az ok-okozat nem felcserélendő, tehát nem kell azért bántalmazó, toxikus kapcsolatban benne lenni, mert már így is sok volt a partnerszám. Ezt egyénileg kell mérlegelni kinek mi elég, mi fér bele, mi nem. De alapjáraton ha egy nő akar mondjuk 200 férfivel szexelni, akkor az azt jelenti, hogy beírogatja őket a naptárába és szépen sorban halad. Ebben se kihívás, se semmi nincs.

Férfiak esetében azért ez még a celebeknél sem ilyen egyszerű... Pont maguk a nők tették dicsőséggé azt, aki sok nőt megdugott azzal, hogy ez kizárólag úgy történhetett meg, hogy x mennyiségű nő odaadta magát az adott férfinek.

Ami irigységet szült férfi körökben és egyesek piszkos módszerektől sem riadtak vissza, hogy felvegyék a versenyt a "jó pasikkal" valami kvantitatív, mérhető versenyszámban (hiszen maga a férfi versengő típus).

És mivel jóval többen tették magukévá a hazugságot, ezért ez emiatt enyhébben lett megítélve, mint pl. a fizikai megerőszakolás, mert abban meg a férfi számára nincs pláne, hiszen egy gyenge nővel szemben könnyű lenne erősnek lenni. Vesd össze az ellenkezőjével, amikor olyasmit hallasz, hogy a nő erőszakol meg férfit annak mennyivel másabb a megítélése és inkább nevetség meg szánakozás van benne. Pontosan ezért. Eltérő biológia, súlycsoport, stb.

Teljesen kár jogi síkon vitázni ezekről, mert ösztönszinten az van az emberben, hogy az erősebb ne bántsa a gyengébbet mert az fizikailag erősebb.

A férfiak pedig nem az empátiahiány miatt nem mennek ápolónak meg óvóbácsinak, hanem a fizetések miatt is. Annak meg megint nem lenne sok értelme, ha a munka a piac szerint ennyit ér, amennyit, hogy az állam kipótolja a hiányzó összeget az adófizetők pénzéből. Merthogy a férfi dajka vagy ápoló munkája sem ér többet, mint a nőé, nem termel több hasznot.

Mondhatni a nő jobban megengedheti magának azt a luxust, hogy alulfizetett szektorokban dolgozik, ami fizikailag kevésbé megterhelő mint például végzettségileg és jövedelem szempontjából összehasonlítva férfi megfelelőivel, mint építőipari segédmunka, targoncázás, stb.

A gépeknek hála pl. targoncás nő egyre több lesz, mert fizikailag nem megterhelő villás targoncával egy OKJ-s tanfolyam elvégzése után raklapokat pakolászni. Meg egy monstrum kamiont vagy buszt sem vezetni, mert csak kormányozni kell meg pedált nyomni.

Fordítva erre nincs kialakult trend és ötletem sincs, hogyan lehetne azt elérni, hogy a piac magától alakítson ki olyan feltételeket, hogy a férfiaknak kedvező legyen ezekben a szakmákban dolgozni (nem kényszerből, amikor már nem lesz más, mert a férfimunkákat is elveszik a teljesen humanoid robotok és valamiből élni akkor is kell majd).

Alapítvány meg maximum arra lenne jó, hogy a köztudatban elülteti, hogy ne nézzék melegnek azt, ha valaki mégis pl. kedvet érez arra, hogy műkörmöket építsen vagy hajat vágjon.

Ugyanígy pl. IT szektorban sem az a baj, hogy nem népszerűsítik eléggé a nők körében, hanem kevés nőben alakul ki motiváció, hogy jól fizető szakmát válasszon (ami sok esetben nehezebb és folyamatos önképzésre van szükség). Hiszen egy férfi nem fog hasraesni attól, ha egy nő azt mondja, hogy ő mérnökinformatikus. Randin persze puncsol neki, vagy ha akar tőle valamit, ami többnyire szexuális jellegű dolog, de annak a nőnek is rossz lehet, hogy végigseggelt egy csomó évet egy nagyon nehéz szakon és kb. bármelyik férfi, akinek mondja és nem oltogatja miatta az megdugni akarja őt, tehát kb. mondhatna ennyi erővel bármit. Tehát marad a pénz, ami kézzelfogható. De ez önmagában kevés. Tehát kell az, hogy szeresse is a munkáját. És el is érkeztünk, hogy kb. ennyi nő van a populációban (mínusz a lemorzsolódó fluktuáció, akik elégettek több százezernyi megtakarítást arra, hogy bölcsészből meg tanárból informatikussá képeztessék magukat, aztán érthető okokból nem fognak felvágni senkinek, pláne idegeneknek, hogy hogy megszívták és ma is inkább az Aldiban dolgoznak vagy takarítanak, mert kezdetben jó volt, csak aztán elegük lett belőle és az őszinte megdöbbenés, hogy: ezt nem elég egyszer megtanulni és egyre többet és többet kapsz, hanem folyamatosan képezni kell magad benne. És nem csak olyasmiben, hogy mutat 1-2 kolléga 1-2 új praktikát, meg kijött pár új pékáru, aminek meg kell tanulni a nevét, kódját. Hanem heti rendszerességgel több órát dokumentációkat nézegetni, vonatkozó fórumokat olvasgatni, debuggolni, stb.

Erre csak a racionális nők képesek hosszútávon, a többiek kiégnek vagy már az elején lemorzsolódnak csak dacból és elszántságból (meg hogy ne kelljen visszafizetni a tandíjat) tolják végig.

#10: "Viszont vannak a férfiak között is sokan, akik így gondolják és bántja az önérzetüket, ha a párjuk többet keres, szóval ez nem kizárólag nők hibája!"

Szerintem még mindig jóval kevesebb, mint az, aki már megégette magát akár többször olyan nővel, aki a kapcsolat elején közölte, hogy őt nem zavarja, ha a férfi kevesebbet keres, aztán a kapcsolat közben sorra derültek ki a dolgok, amik meglepő módon mindig abból alakultak ki, hogy a férfi kevesebbet keres, azaz MATEMATIKAILAG állt fenn olyan probléma, hogy most akkor

1. Vagy a nő megy egyedül valahova, fogyaszt egyedül valami drága terméket vagy szolgáltatást.

2. Vagy a férfi vonja el jobb esetben sokkal fontosabb helyről (félretett pénz egészségügyi dolgokra, albérlet kaucióra, ha költözni kell, vésztartalék állásvesztés idejére, stb. vagy csak jó lenne már venni új telefont, ruhát, stb.) a pénzt, hogy ezeket 50:50 arányban MEGOSZTVA A SZERELMÉVEL élvezhessék együtt. Rosszabb esetben matematikai lehetetlenség lenne mínusz nélkül és majd a csaj küld szelfit Baliról, a férfi meg a Balatonról, külön-külön nyaralnak, de hála a videochatnek olyan, mintha együtt lennének.

És akkor még nem beszéltünk az ilyen kapcsolatokban rejlő kockázatokról. Tele vannak a női magazinok olyan esetekkel, hogy a nő azért ne jöjjön össze gazdag pasival, mert az ha kidobja őt akkor milyen rossz lesz neki, kiesett a munkából, ki kell tölteni az önéletrajz hiányzó éveit, hozzászokik egy életszínvonalhoz és milyen rossz lesz neki utána busszal járni és így tovább. Meg persze a gyerek, majd egyedül marad a gyerekkel és mehet képzetlenül vissza ruhaboltba dolgozni.

Közben meg fordítva ugyanúgy kidobhatja a gazdagabb nő a szegényebb férfit.

#12: "Azért az durva, hogy gyerekkoromban (~25 éve) még a tanár volt a "valaki", a jobb módú értelmiség akinek azért a fizuja is a felső átlagban volt. Az utóbbi években pedig teljesen presztizsvesztett réteg lett."

Hát még ha arra is rájössz, hogy mindez azért volt, mert akkoriban még jobban beleavatkozott az állam az emberek életébe, a piaci folyamatokba, nem is volt szabad piac.

Emiatt nagyon kevés ember volt motivált arra, hogy akár 8 általánostól tovább tanuljon, ha úgyis lesz biztos állása, biztos megélhetése, mindig 3,60 lesz a kenyér. Ezt az állam GARANTÁLTA. És hittek neki, mert miért ne hittek volna az államnak, hazudott valaha bármikor is a történelem során?

És igen, az a szűk értelmiség akkor is tudta, hogy egy ilyen természetellenes rendszer nem tarthat örökké, előbb-utóbb össze fog omlani és akkor még jól fog jönni a diploma. Meg hát egyeseknél nem kellett Szabó Péter hozzá, mert generációról-generációra, szájról-szájra terjedtek azok a bölcsességek, minthogy "Csináld azt, amit szeretsz, amiben örömödet leled és egy napot nem kell többet dolgoznod."

Proli körökben meg azt ment, hogy "Lehúzod az igát, a 8 órádat, aztán leteszed a lantot, kifújod magad, alszol majd kezdődik elölről és számolod a napokat a nyugdíjig, mint a rabszolgatartás idejében, mikor a rabszolga gyűjtögetett a saját szabadságának megváltására."

Nagyon más életszemlélet a kettő. De az elsőt csak akkor lehet igazán magunkévá tenni, ha megvannak azok az alapok, amikre lehet építkezni. Ha nincs hiány alapvető dolgokból. Ha mindig van bőséges élelmiszer, élhető, lakható hajlék, személyes élettér elvonulni, megfelelő emberek vesznek körül, akik mentálisan és fizikálisan nem lehúznak, hanem felemelnek, inspirálnak, stb.

#16: Valóban a kenyér már nem volt annyi, de attól még az utóhatásai működtek. A (régi vágású) tanár még serényen osztogatta a kokit meg a körmöst és ennek megfelelően valóságos felüdülés volt az új generáció, a fiatal tanárnéni meg tanárbácsi, aki már empatikusabb és kedvesebb volt és játékosságot is vitt a szigorba, ha nem kifejezetten valami elgettósodott vidéki iskola volt, akkor az osztály vezéregyéniségei kiálltak a jófej tanár mellett és rendre intették az osztály renitens, viselkedni nem tudó tagjait, ezzel is megerősítve ebben a fiatal generációban, hogy szeretettel és empátiával MINDENT IS meg lehet oldani és nem szükséges vasszigor és fegyelmezés.

Csak mikor kikoptak a korábbi vasszigorral fegyelmező tanárok és elindultak a tanárverések, amikre nem tudott megfelelő választ adni a puha liberális rendszer, akkor hirtelen egyre több lett a hópihe és egyre kisebb szava lett a tanároknak. Majd végül a tanár ahelyett, hogy azt adta volna át, amit tanult, amiért tanult éveken keresztül, kénytelen lett lemenni bohócba (mint mikor a diplomás anyukának kell gügyögnije a kisbabának, lealacsonyodni erre a szellemi szintre és jó pofát vágni hozzá, csak az a saját gyereke akit jó esetben akart ennek ellenére is, a tanárnak viszont ez egy munka, amiért ha hivatástudatból is végzi, legalább társadalmi megbecsülést szeretne kapni, de a gazdasági helyzet miatt a fizetés se lenne rossz). Amit úgy prezentálnak, hogy haladni kell a korral, ValóVilágot kell elemezni Jambikus Hexameter helyett meg influencerekről beszélni osztályfőnöki órán meg az osztályfőnök saját óráján is, ami helyett szintén osztályfőnöki óra van, mert fegyelmezni kell állandóan meg fáradtak a gyerekek, meg túlterheltek meg lehet egy kicsit politikázni is, hiszen szerencsétlenek beledöglenek a napi testnevelésórába, hát van lelke a kormánynak ilyen megterhelésnek kitenni fiatal, fejlődésben lévő, zsenge szervezetet??? Bezzeg a csekkbefizetést nem oktatják meg a szoftverfejlesztést sem mondjuk Rust meg Angular JS nyelveken, tökre elmaradott ám a sok ostoba öreg által hozott oktatási terv...

És ahol ennyire a nyúl akarja vinni a puskát, a befőtt akarja eltenni a nagymamát, ott miért is kéne tisztelnie a társadalomnak ezeket a csicskasorba taszított tanárokat? Ezeket a szolgalelkű szerencsétlen lúzereket, akik közül valóban elmennek a jobb sorsra érdemes emberek de nem CSAK és messze nem leginkább a fizetés miatt, hanem ezek miatt. Mert lelkileg nem bírja a normális. Mert kiég, mert a pénzért még egy darabig húzza, mert van egy olyan réteg, aki ha megfizetik, akkor bármilyen ostoba, értelmetlen, felesleges és céltalan munkát elvégez, csak legyen túl +1 munkanapon és számolja visszafelé az időt, de ez még fizikai munkákban is kiégéshez vezet ott is, szelleminél meg pláne, ahol azért értelmesebb az, aki végzi ezt a munkát.

Ezt a témát pedig értelemszerűen nem fogják feszegetni, mivel előzékenyen szépen beállt a komplett baloldal a tanártüntetések elé vagy mögé és hát ha már egy ló önként úgy dönt, hogy húzza a lerobbant szekerünket, akkor nem fogjuk lelőni, legalábbis a többség kiveszi a puskát a kisebbség kezéből, mielőtt az csőre töltene. Bármennyire is nem szimpatikus az a ló, hiszen a cél szentesíti az eszközt a cél pedig sokak számára a napi megélhetés, fizetésemelés meg az éljük túl a holnapot.

Az idealista álmokat hamar elengedik. Csak ez olyan, mint mikor a heroinista akarja gyógyítani magát egy következő adaggal és te ne mondd meg neki, hogy hülyeség, mert ő érzi, nem vagy az ő bőrében, te kívülállóként nem vonhatod kétségbe az ő szubjektív érzéseit, főleg, hogy a témában is kuss a neved, mert életedben nem szúrtad magad.

Úgyhogy ez az egész tanármegbecsülés dolog sokkal mélyebb és komplexebb probléma, mint amit fizetésemeléssel lehetne orvosolni. Arról nem beszélve, hogy matematikai alapszabály, hogy állami szektorban az állam adja a fizetést, azaz csak akkor tudna fizetést emelni, ha azt a pénzt máshonnan vonná el (és bármennyire hízik most az ezeket a sorokat olvasók mája, nem fogja einstandolni Mészáros Lőrinc vagyonát meg azzal is csak IDŐLEGESEN oldana meg egy problémát, a kérdés, hogy HOSSZÚTÁVON honnan lenne a pénznek az UTÁNPÓTLÁSA. Mert csak homályos ígéretek vannak, hogy 18 év múlva majd ezek a gyerekek giga mega szuper IT-s arcok lesznek és felpörgetik a GDP-t és visszajön az oktatásba invesztált pénz. Hiszen a világban ezt a példát látjuk. A finnek is mennyivel sokkal gazdagabbak mint mondjuk Szingapúr vagy Dubaj, vagy akár az USA-ban egy Jackass szellemi szintjén lévő ökör, aki kap 50 dollárt mert meggyújtja a saját fingját és szociális segélyekből él... Illetve pl. Simicska Lajos is mennyivel intelligensebb, mint az MTA doktorai. Oh wait...

Nyilván nem kell a másik végletet sem isteníteni, de azért belátható, hogy a siker, gazdagság és pénz nem feltétlenül függ össze a lexikális tudással, de sokszor még az alapvető IQ-val sem (bár az azért fontos, hogy meg tudja hosszútávon tartani, de ilyen soft skillekkel egy herbálos cigány is rendelkezhet, ha ő csak teríti az anyagot, de nem fogyasztja).

Vagy adót emelhetne még. De ennyi erővel a tanárszolidaritásos Facebook profilkép helyett lehetne kalapozni pénzt egy alapba és azt szétosztani minden hónapban az összes tanár között. Az összes között, mert nem diszkriminálunk ám! Vagy akkor már legyen ösztönző, mert mégsem járja, hogy a lelkét kitevő mintatanár ugyanannyit kap, mint a táppénzt meg tanári szabadságokat kimaxoló, éppen csak annyit dolgozó, hogy ne rúgják ki tanár? Hát akkor meg már lassan fel is találjuk a spanyol viaszt, mintha a magániskolarendszerben hasonlót csinálnának.

17:

"meg a szoftverfejlesztést sem mondjuk Rust meg Angular JS nyelveken"

Azt majd megtanulja szakirányú iskolában ÉS önszorgalomból ha van hozzá esze és affinitása. Egy olyan világban ahol a gyerekek ~40%-a 6 éves korában iskolaérettség derekán képtelen megjegyezni a saját nevét, ott nem ez a prioritás! Persze szegregációt nem lehet, mert az csúnya dolog ugyebár.