Miért kell olyan ítéleteket gyártani a tapasztalatlan emberekről, minthogy valami nem okés vele, biztos rossz lesz az ágyban, biztos rossz lesz vele a kapcsolat, a hiba csakis benne van?

Ugyanez fordítva is érdekes: Miért azokat tekintjük többnek, akiknek sok kapcsolatuk volt? Hiszen ez azt jelenti, hogy annyit el is rontottak. Niett róluk kéne példát venni?

Ki számít jobb sofőrnek: Aki már tíz autót összetört, vagy aki még tíz év után is balesetmentesen közlekedik?

Már gyerekkorban is baratkoznak a fiuk a lányokkal fiuk a fiukkal stb

Kesobb ennek ugyanigy kene maradnia hogy képes kommunikáciora baratkozásra a felbövő ember a masik nemmel, abbol szokott szerelem majd szex kialakulni is.

Akinel viszont csak az alakul ki hogy a másik nem neki hátat fordit, az valahol nem normalis es nem tapasztalatlanság az oka hanem vmi félrement a szem.fejlodes közben

Pont az a baj, hogy nincs tapasztalatod, ezért nem érted.

Szerinted neked menne elsőre is minden tökéletesen, csak kell egy szuperbombázó csaj, aki esélyt ad neked. Ugye?

Hát nem!

A külső is fontos, mert vonzalom nélkül nincs szex. De egy kapcsolat sokkal több dologból áll. Ezért sokkal fontosabb, hogy a két személyiség mennyire illik össze, mennyire tudnak összecsiszolódni. Ez pedig csak idővel derül ki.

Most tele a média Johnny Depp és Amber Heard válásával. Kezdetben azt hitték, hogy igazi lelki társak. Aztán nézd meg őket most... Szerinted az a hiba, hogy válnak?

"Milyen érdekes, nekik nem kellett tapasztalni."

Dehogynem kellett.

Nem indul mindenki ugyanolyan esélyekkel. Az adottságaink és a minket érő hatások, a tanult mintáink is nagyon különbözőek lehetnek.