Még ezek után is képesek egyesek tagadni a női hipergámiát?

#8: Ez a "legéletképesebb utód" már régen is sántított, de akkor még rá lehetett fogni, hogy a 10 gyerekből 3 élte meg a felnőttkort. Mostanra meg, amikor megfordult a világ és mindenkinek van valamilyen krónikus vagy autoimmun betegsége, a jómódúaknak több is, akkor inkább ha nem is a Gattaca világa, de a genetikai elemzés szorgalmazása lenne a megoldás, ha már ennyire ki akarjuk maxolni az életképességet.

De semmiképp sem az, amiről a kérdés szól.

"Egyetlen lány ismerosomnel sem láttam azt, hogy kapcsolat közben jobbat keres a meglévő párjánál."

Mert a nő alapjáraton nem keres, mert őt keresik. A nő csak létezik és ad a külsejére, ennyi bőven elég, meg mondjuk kimozdul a 4 fal közül. Eleve már a nőnek a létezése is egy hirdetőtábla, hogy "szólítsatok le". Online meg aztán szorozd meg százzal, kirak egy profilképet vagy lecseréli a régit, egyszerűen lehet őt jelölni, már bejelölik. Igen, többnyire gázos emberek, de néha azért akad 1-2 álomherceg is.

#9: "Tesó, az nem hipergámia, hogy minden hímneműnek a feszes pina kell vén fejjel is?"

Nem, mert az egyszerűen csak szexualitás. A nő csinál belőle botrányt, mert ő elvárná, hogy a férfi cölibátusban éljen, miközben ő álszent módon szintén nem kívánja már a párját, aztán eljátssza a kamu meglepődöttséget, hogy "Jé, a kapcsolat elején naponta volt akár több szex is, mostanra meg fél évente, aztán Jé, hát döbbenet, hogy mást keresgél."

Nem korrekt a férfi oldalról sem, mert a legjobb az lenne, ha megbeszélnék, de ha figyelembe vesszük, hogy a kapcsolatok 80%-ában a férfi bukik nagyobbat anyagilag és a törvény is a nők oldalán áll mindenben, akkor részéről logikusabb, mint a nő részéről, ahol pusztán a kényelmi faktor meg a sunyi kivárás játszik szerepet. Azaz sejti ő, hogy megcsalják, csak rajta akarja kapni a férfit, mert az úgy egy aduász a kezében.

Ha a nő robbantana, hogy "Ne haragudj Laci, de felszedtél 40 kilót, igaz, hogy nekem is volt benne szerepem, mert minden nap volt 6-8 doboz sör a hűtőben, főztem rád és én szedtem ki a nagy adagot, hiszen láttam, hogy jóízűen eszel meg én beszéltelek le még arról a kevés mozgásról is, amit a munka, alvás és házasélet mellé be tudtál volna sűríteni. Meg én mondtam mindig, hogy ilyen időbe ne menjünk kirándulni, mert most esik, most fúj, most meleg van, inkább nézzünk itthon filmet, stb." akkor önmagát hozná rossz pozícióba. (akinek nem inge, nem veszi magára, de elég tipikus forgatókönyv)

Így viszont lehet bűntudatot kelteni a férfiben, hiszen bele lett hajszolva a "bűnbe".

#10: Óriásit tévedsz. Csuti egy tanult, értelmes ember, aki elvan otthon a gyerekkel, akire pedig le lett cserélve az egy 8 általánost végzett gettócigány, akit felkapott a média.

A női hipergámia ugyanúgy ritkán raconális, ahogy maga a nő is ritkán racionális.

Egy nő képes egy autót is azért megvenni mert piros és cuki a lámpája meg egy telefont is hasonló paraméterek alapján.

"Ellenben mindenki megöregszik."

Most erre visszalőhetném annak a női labdának a tükörképét, amikor ők jönnek azzal, hogy "Nem tehetünk arról, hogy a férfiakat a farkuk vezérli és megdugnának minden nőt, ne mi legyünk már a hibásak, mert 130 kilós, bajszos, tüsihajú nőként is több matchünk van, mint egy átlagos férfinek."

Szóval mi férfiak meg ugyanúgy hadd ne mi legyünk már a hibásak, mert a nőket a szemükben pörgő dollárjel vezérli és még 150 centis szottyadt 80 évesként is ha kellően magas luxuséletszínvonalat villantunk, akkor megkaphatunk bármilyen 18-25 év közötti, legszexibb korban lévő szupermodell külsejű csajt. És igen, tudjuk, hogy a pénzünkért van velünk, de nem (csak) a bankszámlánkat szopja... Win-win, mert ő meg ha okos, megalapozhatja az életét.

Mi ugyanúgy kihasználjuk ezt az előnyt (mivel az öregedés elkerülhetetlen) mint ahogy a nők használják ki a fiatalkori virágzásukból fakadó előnyt, hogy a férfiak körülugrálják őket, elég létezniük, ingyen bemehetnek csomó helyre, ahova nem ott 1-2 lovag ott terem, hogy kifizesse nekik, viszik őket wellnessezni meg külföldre luxusnyaralni és 30 fölött se nézik le őt a mamahotelért vagy mert nincs addigra semmije, hiszen nő. Nem úgy, mint a férfit, akinek kutya kötelessége lett volna addigra egy saját lakást meg egy kocsit megteremteni.

#13: Nem a monogámiához ragaszkodnak, hanem több energiát és kockázatot raknak az utódgondozásba, szülésbe, ezért ahhoz ragaszkodnak, hogy ne egyedül kelljen a kritikus időszakban kihordani, szoptatni (kb. 2 év) illetve a hím is kellően kötődjön addigra hozzá meg kellő energiát áldozzon rá ahhoz, hogy utána egyedül is rá lehessen hagyni. Ebbe az időintervallum miatt lehet belemagyarázni a monogámiát, közben meg ez a valódi ok.

Ez olyan, mintha a férfiaknál magyaráznád a monogámiát azzal, amikor az ilyen oofy doofyknak életükben egy nő összejött és ahhoz "hűségesek". Aha... Nyilván akinek volt életében 1 nő, akinek volt mondjuk 8 pasi (akit bevallott) azt nem fogja egy életen át frusztrálni a gondolat, amikor más férfi meg megdug 100-at is.

#19: Már azelőtt összejöttek, hogy szakítottak volna. A tipikus női játszma, bebiztosítja magát, hogy ne essen 2 szék közül a padlóra, kiépíti a kapcsolatot a szeretővel, ha az elég stabil, akkor szakít a másikkal.

Azért akarok vénségemre fiatal nőt, mert arról biztosan tudom, hogy miért van velem, nem érhet meglepetés, míg egy velem együtt öregedő nő ha bekattan a Szex és New Yorktól és úgy gondolja, hogy neki kell egy kaland a nála 20 évvel fiatalabb migránsfiúval, akkor az elég érzékenyen érintene közös vagyon esetén, meg úgy anélkül is, hiszen az elpazarolt éveimet senki nem adja vissza. Inkább előre elkerülöm az ilyen eshetőségeket.

Az meg inkább szomorú, hogy ilyen embereknek van pénze, mert ezekre van igény. Ha ez a színvonal, akkor nem Mészáros Lőrincre kell mutogatni, mert még ő is ezerszer többet tett a társadalomért mint az ilyen megélhetési celeb influencerek.

#20: Ez nagyon szépen hangzik, csak a hazugság-faktort nem vetted számításba. Nem kellett volna MINDENT felrúgni a régi világból.

Például nem az volt a baj, hogy felbonthatatlan volt a házasság, hanem, hogy nem volt opcionális, belekényszerített a társadalom vagy megvetettek.

Pont most lenne létjogosultsága ilyen életre szóló elköteleződéseknek. Ahogy a gyereknél is. Ott is győzött az, hogy "szegény gyereket emeljük ki a rossz környezetből" és ma már a gyerek is "eldobható". Oké, ezzel félig egyetértek, de ha a kiemelést követően a problémás szülő(k), rokonok kapnának egy golyót, akkor lenne foganatja a dolognak a jövőre nézve.

- Csak olyan vállalna gyereket, aki felkészült rá lelkiekben.

- A felelősség szó nem lenne ennyire elcsépelt, visszanyerné régi fényét.

Nem az lenne a cél, hogy rossz kapcsolatban maradjanak az emberek, hanem éppen az, hogy háromszor is meggondolják, hogy ők maguk alkalmasak-e ilyen szintű elköteleződésre. Így aki bevállalja ilyen feltételekkel arról nagyobb valószínűséggel feltételezhető, hogy valóban szívből szeretne elköteleződni és nem csak taktikázik.

#27: Igen, ez az, amit szoktunk mondogatni, hogy mikor ilyen alvilági gengszterekkel jönnek össze a nők, ott két lehetőség van.

Az egyik, hogy a csávó csóró, mert mindent a felszínességre áldoz, hiszen ilyen jellem meg celebként ebből is jön vissza a pénz, amit villantasz kifelé. Amíg fut a szekér, utána meg eltűnsz a süllyesztőben. 4 év múlva meg lehoznak egy cikket, hogy elárverezték a medencés kecódat, mert még a hiteltörlesztőt sem tudtad kitermelni az árufeltöltői fizetésedből, nemhogy a rezsit meg a korábban megszokott életszínvonaladat.

A másik (ismerve, hogy Curtis fedezte fel az meg Majkának a spanja, aki nem hülye üzleti szempontból) pedig, hogy adózási és jogi-megfoghatósági okokból szórta szét mások nevére a vagyontárgyait, így ő szabadon lehet rosszfiú. Nem tudnak rajta behajtani semmit, mert semmi sincs a nevén.

De a nő szemszögéből teljesen lényegtelen, ő nem fog kapni belőle semmit.