Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Az a férfi akinek "nevelt" gyereke van, nem saját, az biztos hogy egy lúzer, megalkuvó, béta férfi?
A legalapvetőbb férfi ösztönöknek mond ellent, ha egy férfi rákényszerül arra, hogy más férfi génjeit hordozó egyedet neveljen és tápláljon. Az oroszlánoknál például, amikor alfa hím váltás van, akkor az új alfa megöli az éppen meglévő kis oroszlánokat a falkában, nyilván mert a saját génjeit részesíti előnyben. Ezt láttam egy természet filmben.
Szóval az ösztönök ilyen mélyre nyúlnak vissza, a természetben majdnem minden emlősnél megfigyelhető hasonló dolog. Amikor egy nő gyereket szül a mai világban, instant hatalmasat veszít az értékéből, mert kölyköstül már sokkal kevesebb férfinak kell, és sokkal rosszabb genetikájúaknak.
Akkor általánosságba kimondhatjuk, hogy egy bizonyos kor alatt, - hacsak az illető férfinek nincs gyereke más nőtől és az új kapcsolatában nem kell átvennie a gyereknevelő szerepet, - akkor ha belemegy egy "nevelő apa" szerepben, csak hogy párkapcsolathoz jusson, az biztos hogy egy béta vesztes férfi?
#10:Mert azóta sincs hasonló, tehát nem egy gyakori jelenség, inkább egy trollkérdés. Itt sok olyan van, de ez neked ezek szerint új. :)
Incelkék:
A kérdés alapján az emberi faj monogám. Vagyis egy apa egy anyával, egy életen át, és minden gyerek közös. Ebben az esetben érthető lenne ez az ösztönökkel dobálózás, meg az ellenérzés más gyerekével szemben, meg az anyákkal szemben. Viszont innentől egyáltalán nem jogos a hiszti, hogy a nőknek csak a legjobb jó. Naná, ha egyszer csak egy dobása lehet!
Amire ti vágytok, az viszont a teljes promiszkuitás. Ha az ember alapvetően váltogatja a partnereket, akkor viszont nem beszélhettek semmilyen ösztönről meg egyéb baromságról, hiszen a világ legtermészetesebb dolga, ha egy 25 éves nőnek 6 gyereke van 6 apától, és azt se tudja, hogy kik azok. Ilyen esetben viszont pont az lenne a vonzó, aki bizonyítottan termékeny, hisz ha nincs neki egy gyereke se, egy alkalmi szexből te se adod tovább a génjeid.
Van a harmadik lehetőség, ha már ennyire alfáztok. Hogy a nőstény "hűséges", csak az alfa dughatja, míg a hímek egyik nőstényről mennek a másikra. Mint az említett oroszlán. Ebben az esetben meg ugye a hímek között dől el, hogy ki lesz az egyetlen, aki dughat, szaporodhat, és a többieket még a nőstények is elűzik a falkától. A természetfilm elejéről lemaradtál, a hím oroszlán ugyanis az előző hímet tépi szét először, aztán a nála gyengébb hímeket, és akkor rendez mészárlást a kölykök között, ha megszerezte az alfa pozíciót. Vagyis megint csak nem jogos a hiszti, hogy a nők csak a legjobb 10%-al, de nekik több nő is jut.
Akkor most melyik? 1,2,3?
Mert olyan nincs, hogy mindegyikből csak az, ami tetszik. Olyan se, hogy úgy, ahogy neked tetszik. Meg olyan se, hogy csak a lúzerek adják tovább a fogyatékos géneket, az alfák meg kihalnak.
Tipikus provokatív trollkérdés.
De aki az ösztönlényére büszke, és alfa meg minden, az az utcán meg a nappali közepében sz@rik, mert hát ott jött rá, ösztön.
11, nagyon jól összeszedted. Lehet későbbi viták során én is felhasználom ezt az érvet, mert nagyon találó.
Választani kéne egy állat fajt ws ahhoz hasonlítani magukat, ha már mindenképp ez a mánia.
#13 Melyik állatot?
Szoktak itt a bonobókkal jönni, és ők poligámok, azt hiszem.
A gibbonok meg egy életen át hűségesek.
Meg csak az emberszabásúaknál sem egyforma.
Ha már ösztön: szerintem nem véletlen, hogy a szerelem a legősibb mozgatóerő, évekre összeköt két embert, és egy embergyerek nevelése nem egyemberes feladat. Akinek van gyereke, volt már dolga pici babával, az érti, hogy miről beszélek. WC-re menni nem tudsz, nem hogy órákig bogyókat gyűjteni, a vadászatot hagyjuk is... Gondoskodás és segítség nélkül mindkettő ehenhalna a dzsungelben.
Komoly érv még a monogámia mellett, hogy mindenhol van szó a hűtlenségre, a megcsalásra, és mindenkinek fáj. Miért lenne természetes? Pont azért fáj, mert rossz. Egy macska nem omlik össze, ha a nőstényt más kandúr dugja, inkább beáll következőnek még egy körre.
A háremtartó fajoknál sokkal több nőstény születik. A monogámoknál 50-50%.
A fogamzásgátlók megjelenése teljesen bekavart az egészbe. Szerintem nagyban felelős a mostani helyzetért: gyakorlatilag önként állt át az emberiség a kihalásra.
#15: Akkor szerinted az ember alapvetően monogám faj.
Miért baj, ha a nő úgy akar családot alapítani, hogy van hova és van miből? Olyannal, akitől egészséges, erős gyerekei születnek?
Azt ugye vágod, hogy az oroszlán egy állat? Elég értelmes állatok persze, de többnyire elmondható, hogy mi, emberek értelmesebbek vagyunk. Már aki.
Természetesen az szerintem is gáz, amikor egy nő nem válogatja meg a partnereit, már fiatalon teherbe esik valakitől, és minden gyerek mástól van (mint volt osztálytársamnak pl.), de az, hogy valaki ráébred, hogy nem működik a házassága és elválik, akár gyerekkel, még egyáltalán nem problémás. Sőt, megadták az esélyt egymásnak, hogy a volt férj is találjon egy olyan nőt, akivel egy hullámhosszon van, a volt feleség is találhat ilyen férfit, a gyereknek meg nem kell hallgatnia az állandó veszekedést.
Egy normális lelkületű férfinak (és nőnek) nincsenek ilyen komplexusai a nevelt gyerek miatt, ahogy eleve nem vagyunk egymás exeire féltékenyek. A legkicsinyesebb, legszánalmasabb dolog.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!