Ha valaki nem képes elviselni a bunkóságot, akkor jobban teszi, ha szingli marad?

Te most fenyegetőzöl, ha jól interpretálom.

Remélem elkerül mindenki. Vagy ha bántasz valakit, az jól megfingat, te bántalmazó nyomorult.

Kérdezd meg magadtól, hogy megéri-e széllel szemben hugyozni. A törvény is a nők oldalán áll, még olyasmiért is te ütheted meg a bokádat, amit nem követtél el.

Igazából nagyon kéne engedélyezni az aktív eutanáziát, mert sajnos ennek a gondolatmenetnek két feloldása lehetséges, az egyik az öngyilkosság a másik pedig a "viszek magammal néhány embert, hogy földi létem ne múljon el hiábavaló módon".

És labilis idegállapotban ez a döntési folyamat egy pénzfeldobáshoz hasonlít.

És amint látod az itteni nem túl empatikus válaszokat, valójában könnyű ellenszenvet érezni az emberek iránt, mintha még segítenének is abban, hogy még jobban gyűlöld őket.

Egyetlen együttérző kommentet nem kapsz.

" A törvény is a nők oldalán áll"

Ez nem igaz. Mindenki oldalán áll. Csak itt éppen nő lenne az áldozat, ha a kérdező meleg, akkor férfi.

"Ez nem igaz. Mindenki oldalán áll."

Mivel a biológiai sajátosságokat nem veszi figyelembe és nem kezeli egyforma súllyal a lelki és fizikai bántalmazást (miközben TUDOMÁNYOSAN bebizonyították, hogy az agy sem tesz különbséget a kettő között és a lelki sokkal tovább fáj és sokkal súlyosabb sebeket lehet vele ejteni) ráadásul a manipuláció, ghosting és kegyes hazugság teljesen elfogadott a társadalomban, kitalálod mi lesz az eredménye?

Ha az egyenjogúsítás úgy történt, hogy a nők megtartották az előjogaikat, ugyanakkor követelték az egyenlőséget (ezzel kettős mércét intézményesítve), ezzel együtt a férfiaknál nem erősítették a pozitív diszkriminációt (etnikai kvóta, LMBTQ kvóta, női kvóta, valaki?), sőt, mintha elfordították volna a fejüket még a bullying és egyéb általános dolgok emberjogi harcosai is, amikor olyasmiről volt szó, hogy...

- Egy férfinek mindig erősnek kell lennie, támaszt kell nyújtania, csak a kislányok picsognak, a kislányok az eufemizmus jegyében kisgyerekekre lett cserélve, de a dolog első része megmaradt. A férfi a támasz, akire FELnéz a nő (ezzel a magasság faktor is jó mélyen beágyazva a társadalomba), a gender wage gap Göbbels-i propagandával való ismételgetése mindenféle alátámasztás nélkül, tetszőlegesen összemazsolázott statisztikai adatokból.

- Még a legradikálisabbként számontartott feministák is addig mennek csak el, hogy ragaszkodnak a fele-fele arányban való fizetéshez (nem túl meglepő módon ennek a nézetnek a támogatói általában a felsőbb társadalmi osztályokból kerülnek ki, hiszen milyen előnyös is, hogy akad egy társad a Bora Bora-i utazáshoz, aki fizeti a sajátját, akad egy társad, aki fizeti a villád rezsijének a felét, ezzel úgy halmazon kívülre helyezve a tőled szegényebbeket, hogy ezt így nyíltan nem mondod ki és olyan teljesen legit érveléssel indokolsz, hogy csak azt várod el, amit te is elértél. Ezzel teljesen bevédve magad, mert ha valaki véletlenül a múltadat és a családi viszonyaidat feszegeti, hogy vajon ténylegesen TE érted-e el a nulláról, akkor az már nem lesz szimpatikus, de bármikor semlegesíteni tudod, hogy azért, mert milyen jogon ítélkezik (közben meg nem is ítélkezett, csak ne az alapján ítéljük meg a halat, hogy milyen jól tud fára mászni).

Illetve szexuálisan ugyanúgy kiélik magukat, mint a férfiak egy szerencsésebb része.

Olyan nagyon ritka, hogy megfordulna a régi felállás. Svédországban és haladóbb országokban van rá talán a legtöbb példa, hogy a férfi van otthon a gyerekkel, végzi a házimunkát a nő pedig cégvezető, mert így logikusabb (és nincs sem a társadalom, sem a nő, sem a nő családja által élősködőnek bélyegezve a férfi vagy tanakodva a háta mögött, hogy milyen férfi az ilyen, aki nem ért el legalább annyit, mint a nő).

Svédországban van olyan, amin röhög még sok nyugat-európai ország is, hogy a nő kéri meg a férfi kezét vagy a nő hívja randira a férfit, esetleg a nő fizet és nem azért, hogy ezzel megvásárolja a férfi testét, hanem mert ő hívta meg illetve mert esetleg neki fut jobban a szekér.