Kinek milyen véleménye van az incelekről, meg úgy az incel mozgalomról?

Őszintén? Az, hogy amennyi energiát a f*szs*gaikra elpocsékolnak, már réges régen rendben lehetne az életük. Az összes nőre kivetíteni pár rossz tapasztalat miatti frusztrációjukat az nem egyszerűen gáz, hanem esetenként riasztó.

Legalább önsegítő csoportként működnének! De nem... Csak lökik a f*szságokat, amiket egy torz szemüvegen keresztül látnak. És ez a szemellenző le nem szakad róluk az istennek sem.

#6

Ez biz így van. Ezért nem vagyunk hajlandóak már komolyan venni a velük kapcsolatos kérdéseket sem. 🤷‍♂️ ÉN VAGYOK BATMAN!!!

"te hogy látod ezt az egészet": Az incel/blackpill mozgalomnak 70% -ban igaza van, maradék 30% -ban a mgtow/redpill mozgalommal értek egyet.

"mi lehet az oka az incelségnek?":

Én a mozgalokban két féle incelt látok:

- Sub5: Nekik a kinézetük okozza a problémát

- Failed normie: A társadalom miatt nem jutnak nőhöz

"mit lehetne tenni ellene, vagy segíteni nekik?":

- Sub5: Egy jobb világban az önfejlesztés segíthetne, de ma semmit sem lehet tenni, először a normie problémákat kell kezelni.

- Failed normie: Ők egy normális világban ha van munkájuk, van nőjük is. Helyre kell tenni a párkapcsolati piacot akár a nők jogainak korlátozásával és megoldódik a problémájuk.

Az incelség egyértelmű oka, hogy NEM tudnak palacsintát sütni! Semmilyet! Érted!!!

Szerintem ez elég nagy jellemhiba, így kénytelenek vagyunk a társadalom perifériájára küldeni őket, mert az élet alapvető követelménye a P vitamin. Ha ez nincs semmi nincs.

"nők jogainak korlátozásával"

Aztán ezek az emberek csodálkoznak, hogy messzire elkerülik őket a nők. Elnyomnák a nőket, aztán szabályosan felháborodnak és gyűlölködnek, amikor a nők kifejezik megvetésüket irántuk. Hol itt a logika?

Incelként írom:

1. Ugyanúgy, mint bármilyen más gyűjtőfogalom, különbözőek vagyunk. Akik nem akarnak megérteni minket, azok hajlamosak mindannyiunkat a legradikálisabbakkal azonosítani. Akik pedig nem akarnak tudomást venni a problémáról, azok hajlamosak elbagatellizálni és mindent ránk hárítani, hogy mindenről mi tehetünk. Ugyanaz, mint az egzisztenciális dolgok. Akik sikeresek és kevés empátia szorult beléjük, azok hajlamosak mindenkit egy kalap alá venni és az alulfizetett embereket selejtnek, söpredéknek látni. Akikben túlteng az empátia, azok egyenesen azért kampányolnak, hogy mindenkinek legyen félmilliós fizetése meg alanyi jogon járjon a lakhatás. Az igazság pedig a kettő között van, hogy szükség van utcaseprőre, tűzoltóra, tanárra, stb. és ezeket nem kéne egy kalap alá venni azokkal, akik azért végeznek segédmunkákat egy életen át, mert nem akarnak többre jutni és a lottó ötöst is elvernék pár év alatt.

Annyi a különbség, hogy az incelek mellett nem áll senki, nekünk csak ellenzőink vannak, támogatóink nem.

2. Az oka komplex, általában nem egyetlen dolog. Tehát nem csak a külső, nem csak a magasság, nem csak a diploma hiánya, nem csak az anyagi helyzet, nem csak a visszahúzódóság, nem is csak az egyedi világnézet, hanem amikor túl sok van ezekből és/vagy olyan szerencsétlenül alakul egy ember élete, hogy csak kullog a kortársai után és mire észbe kap vagy interneten megtalálja a megfelelő információt, addigra már késő, főleg, hogy ez nem olyan, mint egy használati utasítás, hanem idő, van, hogy hónapok vagy akár évek is, mire az egyik világkép átrendeződik. És addigra már túl sok sérelem és frusztráció alakul ki, amit hosszú évek türelmes munkája lenne rendbe tenni és ezt kevés nő vállalja még abban az esetben is, ha az illető

1. Megtestesült adonisz és a nő számára ez a legfontosabb.

2. Vagyonos ember és a nő számára ez a legfontosabb.

3. Valami elvont művészlélek, pont olyan, mint amilyenre mindig vágyott és a nő számára ez a legfontosabb.

4. Kivételes tehetsége van valamiben és a nő ezáltal tud kapcsolódni hozzá.

De valószínűleg ezek bármelyike esetén másképp alakult volna az élete, szóval azért lett incel, mert ezekben maximum átlagos vagy picivel átlag feletti, de egyikben sem kiemelkedő. Emiatt a nő nem fogja bevállalni az anyáskodó szerepet, teljesen érthető módon, mert legjobb végkimenetel esetén is csak egy átlagos srácot talál, akit talál bármelyik bokorban.

Még a pszichológus is csak óránként sok pénzért foglalkozik vele, az állami pedig egyáltalán nem, mert társadalmi hasznossága sincs, nem úgy mint bármi (legyen az depresszió, szenvedélybetegség, kényszerbetegség) ami által a munka világába vissza lehet illeszteni az adófizető polgárt, akitől végső soron az állami pszichológus kapja a fizetését, illetve még nem is skizofrén vagy egyéb, aki meg közveszélyes elemmé válhat, ha nem zombítják le gyógyszerekkel.

A párkapcsolati problémákkal állami szektorban nem foglalkoznak, hiszen annak nincs közvetlen társadalmi hasznossága. Sőt, igazából az öngyilkossággal is csak színleg, mert nagy eséllyel választ az illető olyan halálnemet, amivel kárt okoz, kiugrik metró, villamos elé vagy ráesik egy anyukára Kelenföldön. Ezzel pedig adófizető polgárok reccsennek meg. De még ha csendben felvágja az ereit vagy begyógyszerezi magát is az anyja, apja, közeli rokonai megreccsennek. Ha meg intézetis és nincs senkije, akkor az államnak kell eltemetni.

Bő lére eresztettem, de röviden összefoglalva önmagunkon kívül nincs senki, senki nem áll ki értünk.

Segíteni pedig ugyancsak többféleképpen lehetne, én önmagamból tudok kiindulni, ha teljesen élethű szexrobotok lennének, akiknek olyan a tapintása, a hangja, a mozgása, mint egy igazi nőnek, akkor boldogan ölelném magamhoz és bújnék hozzá minden éjszaka. És akkor már jobban fel tudnám dolgozni, hogy egyedül megyek mindenhova.

Vagy ha csak virtuális valóság lenne, egy implantátummal, ahol valóban átélem az érzékszerveimmel, hogy milyen a tapintás, simogatás, csók, milyen illata van egy nőnek.

És ezek a leghumánusabbak, mert nem kell senkit megváltoztatni. Még úgy sem, hogy neki objektíven jobb lenne, mert mondjuk egy bántalmazó kapcsolatból kerülne egy incel mellé, mert a jogrendszer szerint ez sem etikus, hiszen joga van bántalmazó de vonzó férfivel lenni egy olyan helyett, aki nem mozgat meg benne semmit, vagy egyenesen undorodik tőle.

Ahogy a prostitúció államosítása és legalizálása is messzire vezetne és bár sok előnye is lenne, mert lehetne szakszervezetük, ellenőrzöttebb és biztonságosabb körülmények között dolgoznának, ráadásul adóbevétel is lehetne az alvilág sokszor pofátlan "jutalékai" helyett, de egyrészt az ilyen lányok ma sem a kedvességükről és empátiájukról híresek, aki kicsit is tehetséges, az megfizethetetlen.

Másrészt ha megszűnne a társadalmi szégyen része a dolognak, akkor ezzel együtt drasztikusan lecsökkennének az árak, hiszen rengeteg nőt csak az ettől való félelem tart vissza a szakmától, ha ők belépnének a piacra, azzal lenyomnák az árakat, míg a másik oldalon a fizetőképes kereslet, főleg a törzsvendégek elég korlátozott. Tehát nem azért nem adnak többet vagy nem veszik igénybe többen, mert nem akarnak, hanem mert nem tudnak, nem telik rá.

Vagyis több sebből vérző ötlet ez is.

Tehát marad a szexrobot vagy a virtuális valóság.

Mert ezeknél csak még rosszabb ötletek vannak, mint a nők preferenciáinak megváltoztatása, ami csak egy kollektív média-összefogással lenne lehetséges, de egyrészt eleve nincs kitől induljon, mert a média jelenlegi meghatározó moguljainak nem érdeke, ennél sokkal fontosabb dolgok (klímaválság, stb.) is csak éppen annyira megy, amennyire nem veri ki sokaknál a biztosítékot, hiszen a média a tömegből él, egy pusztul a Föld mellé kell gyorsan valami konyhafőnök vagy csillag születik meg közte reklámblokkok, ahol épp olyan termékeket reklámoznak, amibe a 30 másodperccel ezelőtti érzékenyítő videóban beledöglött egy fókabébi.

12: Amikor balra húzod a képemet, még nem tudod, hogy gondolkodom. Amikor a szórakozóhelyen nem smárolsz velem, akkor se.

Az ember politikai nézetei jellemzően minimum 1 hét ismertség után derülnek ki, addig semki hatásuk sincs a kapcsolatra.

Úgyhogy fogd be a pofád inkább.