Akik arra panaszkodnak, hogy a nők pénzéhesek azok milyen nőknél próbálkoztak eddig?

"az nők komolyabban vesznek"

"akkor az nők komolyabban vesznek"

"van mire alapozni az jövőt"

Vitézek az végeknél :)

37F incel

Szerintem a Gyakoris incelhisztiből kiindulva minimum Kelemen Annáknál, vagy olyan escortosnak kinéző nőknél, akiktől elvárják, hogy ne dolgozzanak mellettük/ne legyenek tanultak (mert ugye egy nő vagy dekoratív/intelligens a sekélyes világukban, utóbbi nem is fontos, csak 10/10-es lyuk legyen), de fogalmuk sincsen, hogy mennyi pénz havonta az ilyen instás külső fenntartása.

Csodálkoznak, hogy egy olyan nő, aki havonta 20+ ezer forintot költ el hajfestésre, póthaj felrakásra, szoláriumra, műkörmösre, kozmetikusra, gyantázásra, stb... más életmódot folytat és nem a közmunkás Pista barátnője akar lenni, aki 3 napja ugyanabban a pörköltszaftos ingben flangál a falunapon. Ezzel nem is lenne baj, ameddig nem kezdenék el osztani az átlagos, szolid, normális értékrendű nőket, meg becsmérelni a Kelemen Annákkal szemben. Illetve, ha az ilyen csajokat meghagynák azoknak, akikhez illenek erkölcsiségükben is; leginkább a nagyvállalkozó Berki Krisztián-féle férfiaknak.

"20+ ezer forintot költ el hajfestésre, póthaj felrakásra, szoláriumra, műkörmösre, kozmetikusra, gyantázásra, stb"

Ez 200+ ezer akart lenni, ugye? :D 20 ezer nekem messze nem elég csak a külsőmre havonta úgy, hogy csak műszempillám van, a hajamat magamnak festem növényi festékkel, a póthajam csatos és kb. évente kell újat venni (a felrakott sokkal gyorsabban használódik el, 3 havonta kéne cserélni), gyantáztatás helyett otthon epilálok, szoliba csak nyaranta járok nagyon ritkán, inkább az önbarnítót preferálom, olcsó kozmetikumokat, sminkeket használok és csak leárazáskor veszek magamnak ruhát. Ráadásul én csóró egyetemista vagyok, messze a dekoratívtól, de a póthajon és a szempillán kívül alap dolgokat teszek meg magamért, ami kb. minden nőtől "el van várva" manapság. El nem tudom képzelni, hogy egy valóban fullos, tip-top luxusnőnek hány százezer forint lehet a külsejében havonta.

Ez is csak azt jelenti, hogy lúzerek, de nem magukban keresik a hibát, hanem a nőkre fogják.

Pl van egy 30-as férfi ismerősöm, még a szüleivel lakik. Művelt, jóképű, de amikor kiderül az anyagi háttere hosszú távon nem kell a nőknek. És erre jön ez a duma, hogy a nők milyen szemetek. Azért elég gáz egy olyan pasi, akinek 30 évesen még nem volt munkaviszonya, és nem tudja elvinni egy randin egy étterembe a barátnőjét, mert nincs rá pénze. 16 évesen ez teljesen oké, de 30 évesen nem. És szerintem ez nem a pénzéhesség kategória. De milyen jövő vár egy ilyen férfi mellett? A nőnek kéne őt eltartani? Vagy közösen kunyerálnak anyutól zsebpénzt?

"Művelt, jóképű, de amikor kiderül az anyagi háttere hosszú távon nem kell a nőknek"

De legalabb dugasra kell, ami akkor is tobb, mint a semmi :)

37F incel

#16-os:

Ja, mert egy nő marhára ki van segítve vele, ha egy olyan férfivel létesíthet szexuális kapcsolatot, aki a saját gyerekszobájába tudja csak felvinni, meg az anyja 10 perc után beront aktus közben, hogy “Kisfiam, kész a paprikás krumpli!” :))))))

Azért ne nézd már ennyire sekélyes ösztönlényeknek a nőket.

Ilyen témákról itt kb. lehetetlen beszélni, mert 2 nagy csoport csak a full szélsőséget nyomja.

NEM pénzéhes minden nő, DE VANNAK, akik azok. Na, most az egyik oldal full azt tolja, hogy minden nő pénzéhes, a másik meg azt, hogy egy nő sem.

Jó a kérdés!:D

Akik erre panaszkodnak, nyilván az átlagon felüli külsejű csajokat értik nők alatt. Ugyanezen egyedek fröcsögnek itt gyakorin, hogy a nők csak a férfiak felső 10%-át veszik észre.:DDD