Az Incel Lives Matter mozgalomnak van magyar képviselete?

39.

A konteókban én sem hiszek teljes mértékben, de ahhoz pedig nem vagyok elég naiv, hogy kizárólag a különböző kormányzatok, szponzorok és egyéb egyesületek által fenntartott média "szavát" teljes mértékben elhiggyem.

Magyar eset hasonló "rasszista" kérdésben 2005 idején a Mortimer-ügy, amikor az eset kivizsgálása előtt már nácikat, fasiszta-veszélyt, 30-as éveket kiáltott a legtöbb hazai hírforrás. Aztán kiderült, hogy az elkövető ugyanúgy roma, mint az áldozat. Valahogy utána nem igazán követték meg magukat. Sajnos a "híradó" tényleg a szenzációra utazik, illetve valamilyen szinten úgy kell bemutatniuk a dolgokat, ahogyan azt őket "támogató" emberek elvárják, legyen az a kormány, ellenzék, valamely magányszemély, szponzoráló vállalat vagy lobbi. Legjobb magyar példa a Hír Tv. Egészen addig Fidesz-pártira faragták a híreket, amíg a vezetőjük össze nem balhézott a miniszterelnökkel, akkor aztán rögtön ellenzékiek lettek, később pedig szépen visszataláltak a kormányzathoz, mikor megint a kormányközeli ember lett a "főnök".

Ennyire "független" és "objektív" a legtöbb média, legyen az Hír Tv, M1, 444, kurucinfó, Fox News, BBC vagy CNN.

Adófizető állampolgárként annak sem örülnék, ha az utcán pár méterre drogoktól (nem fű, hanem ennél erősebb szerek) kábult embereket látnék akiket nem visz el a rendőr, mert "nem kellenek rendőrök". Így is nagyon problémás - Magyarországon - hogy alig van lehetőséged megvédeni magad. Ha pedig készítesz egy csapdát a kerteden belül és a bűnöző megsérül közben még te kerülsz börtönbe. Azzal nem törődnek, hogy a bűnöző egyáltalán mit keresett ott...?

Én kicsit radikális vagyok, de azt mondanám, hogy kellene kvázi külön "fehér" és "fekete" rendőrség - sőt latin, ázsiai és indián is. Mert mindegyik rassz kicsit "rendesebb" a saját csoportjával és nem állnak egymáshoz úgy, mint a fehér a feketéhez, a fekete a latinhoz (itthon ez kevésbé ismert dolog, hogy a feketék ugyanolyan rasszista viselkedést tanúsítanak a latinokkal szemben, mint a fehérek a feketékkel szemben), az ázsiaiakat pedig szinte minden "színes" rassz kinézi, az indián őslakosok pedig tényleges elnyomás alatt vannak máig, nem véletlen táncolnak a kihalás szélén egyes őslakos csoportok.

Ráadásul a rendőr is jobban tud bánni a "sajátjaival" és a bűnöző is hamarabb lehiggad, ha a társa nyugtatja le rendőrként, ráadásul onnantól eltűnik a "a rasszista rendőrök direkt a feketéket bántják" dolog.

Hátránya, hogy elindulhatna onnantól a rendőrök "pacsizása" a bűnözőikkel "faji alapon".

A BLM-el pedig onnantól volt "problémám", hogy nekik nem elég a semlegesség vagy a békés egymás mellett élés, hanem sokszor elvárják a kötelező támogatást. Erről még videó is kering az interneten. Remélem, hogy ez elszigetelt eset - de ha egyszer megtörtént...

A rendőrség kiherélés pedig alapvetően anarchiát eredményez. Magyarországon egyes borsodi járásokban ez már tetten érhető, mert oda már nem mindig "jut" rendőr.

Ha nem oldják meg a dolgot - és nem érzem azt, hogy megfogják - az Egyesült Államok nagyon kegyetlen idők elé nézhet, nagyon rossz esetben polgárháborús helyzet is kirobbanhat.

Kellene egy Martin Luther King, mielőtt színre lépne egy Malcolm X jellegű elmebeteg agitátor, mert onnantól a folyamat nem fordítható vissza.

Egyik rasszt sem lehet általánosítani, egyedül minták vannak 1-1 csoport esetében, ami miatt kialakul az előítélet. Mármint az Egyesült Államokban. Magyarországon ez sem működik, mert itt a roma elkövető amikor csattan a bilincs a kezén rögtön ordítozni kezdi, hogy "azé mer roma vagyok" (és sokan - főleg a fővárosi gazdagabb részek elefántcsont-tornyaiban élők - azt is hiszik, hogy a magyar rendőrök rasszisták és a romákat "bántják" vidéken és ezt nem előzte meg semmi, mert "újra fújnak a 30-as évek szelei)

Az anarchiában általában véve nem hiszek, a rassz alapú rendőrség viszont nem segítené elő az asszimilációt. (Lásd: cigány telepek, a környezeti hasonulás lehetetlenné teszi a kitörést.)

Polgárháború az USA-ban: Kétlem, ezt inkább a média sugallja. (Fegyver lobbi?) A Fekete Párducok kedvezőbb helyzetben voltak a 60-as években, mégsem lett semmi.

Magyarországon politikai érdekek mentén kezelik a cigánykérdést (is), ennélfogva megoldás nem várható, sajnos.

42.

Pedig jelenleg is vannak országok amelyek területén vannak olyan részek ahol anarchia van. Dél-Afrika, Szíria, Irán, Venezuela vagy éppen Afganisztán. Ezt mindenképp el kell kerülni.

Amíg viszont a rendőr eltérő rasszú, mint az elfogott, addig az elfogott mindig előjöhet a "rasszista a rendőr" kifogással, akkor is, ha éppen tetten érte és bizonyíték is van. ("Hamisította", "Direkt csak a feketékre utazik") És van olyan amerikai média ami ezt bőven leadná így beállítva a dolgokat. És aki esetleg nem ért egyet ezzel az automatikusan "rasszista" bélyeget kap. Erre is volt már példa.

A gond nagyon sokrétű, a két véglet egyik oldalról a ténylegesen rasszista fehérek, másik oldalról pedig azok a feketék akik csak ürügyként használják ezt fel, hogy így érjenek el olyan dolgokat, mint ingyen juttatások vagy éppen azt, hogy alanyi jogon automatikusan vezérigazgatói tanácsba kerüljenek, mert ha nem akkor "rasszista a vállalat". Mindkét véglet létezik, de szerencsére elég szűk mindkettő.

Aztán ott vannak még a kulturális különbségek, amit az arab bevándorlás még tovább fog osztani, az Egyesült Államokban pedig szinte minden osztály egyre inkább "csúszik lefelé", ami tovább fogja növelni a radikális/agresszív elemek hangerejét pro és kontra.

És szerintem senki nem tudja erre a megoldást. Az eddig két kipróbált módszer "a tegyük őket valahová ahol nem látszanak és szigeteljük el az egész bandát" illetve a "majd szép szavakkal elérjük, hogy mind beilleszkedjenek és adunk mindenféle segélykéket alanyi jogon" nem működik - jól láthatóan.

Pedig valamit sürgősen ki kell találniuk, különben nagy bajban találják magukat. Mondjuk ez Magyarországra is érvényes, egyetlen "szerencse", hogy a különböző roma csoportok egymást is utálják és nincs közöttük olyan aki összeterelné-összefogná őket, mert akkor itt is lennének problémák. Igaz amit írtál, hogy politikai érdekek mentén kezelik - igaz is. Nem véletlen kapnak mindenféle zsíros pénzeket a "roma pártok" vezérei, ezzel fogják be a szájukat és azok mennek wellnessezni meg ilyesmi, nem fognak belemarni abba a kézbe ami a pénzt adja nekik.

Hosszabb távon amúgy is demográfiai-etnikai katasztrófa lesz a legtöbb nyugati országban - na arra leszek még kíváncsi, hogyan fogják kezelni az "illetékes munkatársak".

:) Nem az anarchia létezésében kételkedem, csak azt mondom, hogy társadalmi berendezkedésként nem működik.

Rasszistázni természetesen lehet, de ezt be is kell bizonyítani. Az, hogy egyes eseteket felkap a média, a nagyobb nézettség érdekében, nem kivédhető.

"És szerintem senki nem tudja erre a megoldást."

Mármint, nem akarják megoldani. Az integráció nem mission impossible, az én utcámban két cigány család él, egész jól beilleszkedtek, dolgoznak, nem balhésok. A kriminalizálásuk (gettósítás) automatikusan belekényszeríti őket egy lehúzó spirálba, plusz a már említett környezeti hasonulás. A segélyezés meg leszoktatja őket az önállóságról. (Mondjuk, pont ez a célja.)

Az USA-beli fekete, latino és egyéb kisebbségek ugyanúgy gyűlölik egymást rasszon belül (is), mint a magyar cigányok, lásd az utca alapon szerveződő bandákat.

Katasztrófa viszont nem lesz, a humánerőforrást felváltják majd a robotok. Történelmi példa az ókori Róma, a rabszolgák kiszorították a munkaerőpiacról az átlag polgárokat, így létrejött a plebs (korlátozott jogállású polgárok). Kaptak ingyen gabonát és gladiátorjátékokat (Panem et circenses.), ezzel be volt fogva a szájuk.

A gazdagok majd elzárkóznak a biztonságos területeken, a szegények kapnak segélyt, aztán csináljanak, amit akarnak (anarchia?). Disztópikus, de valószerű forgatókönyv.