Az alacsony, kopasz(odó), ektomorf vagy endomorf emberek nem éreznek társadalmi felelősséget, hogy ne tegyék tönkre a leendő utódaik életét is?

#29: "Akkor másképp kérdezem. Szerinted ki az alfa: Dwayne Johnson vagy Soros György? Jah, hogy mindkettő? Egyik sem? Vagy másképp alfa? Tehát mindenki illetve bárki lehet alfa?"

Rossz példák, de értem mire akarsz kilyukadni.

Dwayne Johnson szexuális/nyers evolúciós értelemben alfa, Soros György pedig meghackelte az evolúciót és az intelligenciájánál (pénzteremtés = erőforrásfelhalmozás) fogva érte el, hogy !!amennyiben ez lenne a célja!! megkaphasson rengeteg nőt, akár még béranyát is, ezáltal szaporodhasson, kizárólag a pénzének köszönhetően.

Viszont amit nem veszel figyelembe az a HATÉKONYSÁG. Mennyire hatékony annak szentelni az életedet, hogy kriptaszökevényként legyen annyi pénzed, amiből prostituáltak próbálják felállítani a kamagrával bebikázott farkadat?

Továbbá, rengeteget lehet még vitatkozni filozófiai kérdéseken, hogy csak a legalapabbat említsem, a boldogság kérdése. Nem mindenki attól lesz boldog, hogy nőkkel szexel. A lényeg, hogy AMENNYIBEN SZERETNÉ, legyen lehetősége megtenni. Illetve amennyiben nem szeretné, ez 100%-osan a SAJÁT döntéséből legyen, nem azért, mert "savanyú a szőlő".

De hogy boldog legyél, akkor legyen az alfa definíciója univerzálisan az, hogy képes elérni a csúcsot vagy aközeli állapotot azon a területen, amely számára a boldogságot, kiteljesedést okozza. Legyen az megdugott nők mennyisége, felállított guiness rekordok, teherbeejtett nők mennyisége, felhalmozott vagyon mennyisége, vagy simán csak spirituális szint egy buddhista szerzetesnél, esetleg megmentett életek száma egy orvosnál.

A lényeg, hogy Ő MAGA ÚGY ÉREZZE, HOGY KITELJESEDETT!

Most jobban érzed magad? Mert ettől még ugyanúgy nem fogja tudni az egyik ember megváltoztatni a másikat és remélem a félremagyarázás és kötekedés helyett elismered, hogy nincs abszolút tökéletes életút, tehát mindenki SAJÁT MAGÁNAK VÁLASZT!

És ahogy a vonzalmat (ami érzelem és ösztön) sem tudjuk irányítani, úgy ezt sem. Vagyis hiába szeretnénk olyan ideális társadalomban élni, ahol tudatos, értelmes, gondolkodó tömegek vannak, akik felülírják az ösztöneiket, ez nem igazán fog bekövetkezni a közeljövőben.

#30: Pontosan és úgy látszik, hogy sokkal kevesebb boldog és kiegyensúlyozott ember van a világon, mint amennyi annak mutatja magát. Mi sem példázza jobban, mint ez a téma is, ahol egyesek vérremenően meg akarják magyarázni a saját álláspontjukat, mert ha nem tudnának generációról-generációra bevonzani "egymilliárd legyet, aki nem tévedhet", akkor összeomlana a világképük, mert csak ezzel tudják indokolni saját maguknak azt a kínszenvedést, amit a legtöbb középszerű és rossz párkapcsolat jelent az ember számára.

Ugyanez, mint mikor a minimálbér felett sosem kereső alkalmazott azzal indokolja a kukába ment 40 évét, hogy "ő legalább hasznos munkát végzett meg becsületes volt". 1 őszintére jut 9 olyan, aki csak önigazolást keres, mert gyáva volt küzdeni vagy szembenézni a saját bal.fszságával.

#31: Ha te azt tudnád, hogy mennyi ilyen sokgyerekes értelmiségi nő lép félre (igen, a férfi is, de én a női oldalt látom, mert számtalanszor falaztam vagy adtam kecót alfa ismerőseimnek) vagy járnak mindketten swingerbe... Illetve mennyi olyan van, ahol tök boldogok minimális szexuális élettel, így maximum olyanon megy a vita, hogy mit nézzenek a Netflixen.

Előbbit szerintem kevés értelmes ember irigyli, utóbbiak meg magas libidóval nem tudunk lenni.