Járnál egy olyan 27 éves férfival, aki azt mondja, hogy azért nem volt még barátnője, mert a nők mindig visszautasították, mivel túl önbizalomhiányos, érzékeny és szerény férfi volt, s így a nők nem tudtak szerelmesek lenni belé?

A #10-es nagyon eltalálta. Tedd már a helyére a tökeidet. Elég annyit mondanod, mert még nem találtad meg az igazit. Te meg eleve úgy akarsz belekezdeni a kommunikációba hogy azt akarod sugallni magadról "vesztes típus vagyok szánj már meg légyszi". Ez piszkosul nem vonzó, férfias a nőknek.

Lányok nem tudom ti hogy vagytok vele, de egy nőnek szerintem eleve semmi köze nincs egy férfi szexuális/párkapcsolati múltjához. Vagy ha igen akkor miért? Erről nem is kellene beszélni velük. Kérdező, fejleszd, és szedd össze magad, ez a lényeg.

Csak annyit mondok, hogy aki a 7-es, és 9-es kommentemet lepontozza, az az igazságot pontozza le. A férfiak ezért férfiak, a nők pedig ezért nők. Aki ezt eddig nem tudta az nem volt képben a dolgokkal.

Erről az exem jutott az eszembe, mikor pár szó erejéig felhozta az exét, hogy “elszerették” tőle. Hát belegondolva nem volt egyszerű, másrészt a csajnak is ez volt szerintem a legegyszerűbb mondani neki, hogy kopjon le róla. Szerintem te is hasonló kaliber lehetsz, mint ő, szóval nem!

Persze minden nő mondja, hogy az ilyenek (visszahúzódó, önbizalomhiányos férfi) nem jönnek be nekik. Aztán nézzétek meg hány papucs férj van házasságban.

#16 A papucs férfi csak 30 feletti nőknek kelendő, mikor le akarnak telepedni, és családot alaptan. Szerintem azért a papucs, és az önbizalomhiányos között is van különbség.