Miért épp a diploma megléte vagy nemléte a fő kritérium egyeseknél, ha társkeresésről van szó? Nem felszínesség ez?

Tipikus ostoba proli vagy.

Egy tanító nem azért kap diplomát, mert el tudja furulyazni a boci boci tarkat.

Na az ilyenek miatt kerülöm nagy ívben a nem diplomásokat.

Nem fokmérője, ez igaz, de eddig a diplomásokkal több közös pontunk volt és jobban kijöttünk, mint azokkal, akik nem azok. Hasonló múlt, hasonló emlékek, hasonló szemléletmód, plusz többségünk nem rokkan bele a munkába finoman szólva...

Emellett azt tapasztaltam, hogy akármennyire is nem hangoztatom a végzettségem, ha csak mesélek azokról az évekről, akkor is úgy érzem, hogy a másik (aki nem járt ilyen helyre) nem kíváncsi rá(m) egyáltalán, nem értékeli úgy, gyakran komplexusossá is válik, hogy nekem van diplomám, neki nincs...

Igen, van sok hülye a diplomások között, bár elég nagy öngól pont a tanítóképzősöket szidni, akiknek tömve van az anyag pedagógiával és fejlődéspszichológiával. Szóval lehet, hogy van nálunk sok ostoba, de no doubt, te is az vagy és úgy beszélsz az egyetemistákról, mint egy igazi hülye suttyó. Fogalmad sincs rólu(n)k, akkor minek akarsz ismerkedni velünk ilyen gondolatokkal? Na látod, ezért maradok a diplomásoknál többek között...

Másrészt annyira, de annyira érdekes, hogy mindig azok szidják az egyetemistákat, akiknek nincs ilyen végzettségük, miközben egyetemi körökben mindenki leszarja a szakikat és el tud menni mellettük anélkül, hogy sértegetné vagy leszólná őket anélkül, hogy szóbajönne a téma vagy kimutatnák a foguk fehérjét... Ha ennyire fáj, menjetek, ott van 12 ingyenes félév, hozzatok össze magatoknak egyet, majd meglátjuk, hogy utána is ennyi kedvetek lesz köpködni, ha abból a közegből lesz egy csomó jó kapcsolatotok szakmailag és barátilag

Mérnök vagyok, nem büfészakos, de mindegy.

Szóval ha ennyit ér egy diploma, akkor a ti érettségitek még fenéktörlésre sem jó.