Bevált csajozószövegek mik vannak?

Sziasztok!

Szeretnék reagálni PUA kritikákra - természetesen ezzel nem Jimmit, és a többi sarlatánt védem, hanem az eredeti eszméket.

"Szegény 3-400 nő. Drága normális férfiak, mentsetek meg bennünket a puáktól."

Nos, megértem, ha valakit taszít ez az életmód, de ez erről szól. Egy PUA-nak rengeteg, több ezer, több tízezer nő fordul meg az életében, ezért van az, hogy egy idő után már szinte bárkit fel tud szedni, mert "kitanulja a szakmát.

Ha megismersz egy PUA-t, talán sosem fogod megtudni, hogy az, mivel nem reklámozza magát. Nőktől jöhet visszajelzés, hogy milyen csúcs a pasas, de az meg csak építeni fogja, nem rombolni. Te csak annyit fogsz látni, hogy egy jó fej srác, akivel jó volt a szex, és jól érezted magad vele, amíg együtt jártatok. Elképzelhető, hogy soha nem fogod megtudni, hogy PUA (pick up artist = felszedő művész) volt.

Elárulom, hogy több "normális pasi" is PUA lesz, mivel addig nem ér el semmit a nőknél. Mindenkinek csak barátnak kell.

Következő

"Nem gondoljátok, hogy 3-400 nőn felesleges csiszolni ha van az az egy, a 401. akinek bejön és passzol az iq-jához?"

Nem. Mert egy PUA-nak az a célja, hogy olyan módszereket fejlesszen ki, amivel sok nőt fel tud szedni. Ha például rocker csajokat akar, akkor azt próbálgatja, hogy ott mi működik. Természetesen figyelembe veszi, hogy minden nő más, vannak azonban olyan módszerek, amelyek nők egy csoportjára hatnak. Ezeket pedig kell csiszolni, hogy minél jobb legyen.

"Nem a szöveg lesz jobb, hanem a hallgatóság a megfelelő"

Rosszul előadott szöveget a hallgatók nem fogadnak szívesen. Az ókori görög szónokok feltehetően nem csak azért voltak híresek, mert jó dolgokat mondtak, hanem azért, mert meggyőzően tudtak beszélni.

Mármost, ha a kezdő PUA-nak van egy jó szövege, viszont nem jól adja elő, mivel pl. túl gyorsan beszél, azon feltétlenül javítani kell, mert az nem vonzó a nőknek. A gyors, zavarodott beszéd ugyanis béta tulajdonság, mivel egy alfahím higgadtan beszél. A változás személyre szabott, de feltehetően 3-400 nő után megtanul normláisan beszélni, és akkor a 401.-nél már jobb eredményt érhet el.

"Elég szar szöveg lehet, ami 400 nőnél nem működik."

Mint említettem, nem a szöveg a fontos, hanem az előadás.

De tudod mit? Keress egy nőcsábászt, kérj tőle szöveget, aztán a jelenlegi, önbizalomhiányos állapotodban mondd el a nőknek! Magad fogod látni, hogy míg az ő szájából jól hangzik, a tiédből nem.

Tehát vagy gyakorol valaki (aki nem jó a nőknél) , hogy úgy tudjon beszélni, hogy az a női fülnek jó legyen, vagy mehet prostizni, vagy marad a pornó, meg a recska.

A 400 nő csak egy példa volt. Másnak elég kevesebb is, hogy belejöjjön. Aki nincs túl mélyen, lehet 20 nő után már kefélni fog, másnak meg több kell, mint 400. Minde ember más!

"De ezen mit kell annyit oktatni?"

Nem mindenkinek kell annyit oktatni.

De aki azt sem tudja, hogyan kell odamenni normálisan egy nőhöz, és el kell neki magyarázni, hogy eleinte ne menjen túl közel hozzá... Nos, annak van mit tanulnia...

"de feltehetően 3-400 nő után megtanul normláisan beszélni, és akkor a 401.-nél már jobb eredményt érhet el."

Nem lehetne hogy a 3-400 nő ELŐTT tanul meg normálisan beszélni? Te pl szószátyár idegesítő stílusú ember vagy, ez írásban is lejön. Ezt miért a nőknek kell kinevelni belőled? Gyakorolj tükör előtt.

Ezen kívül akkor a pua hímringyó képző? Mik ezek az elbaszarintott célok hogy felszedni nőket? Kurvuljatok de akkor nevezzétek nevén a dolgot, hímribik vagytok durván, ill azzá akartok válni, tehát a lelketek rohad. Ezért kell ennyit görcsölnötök míg valaki szóba áll veletek, mert a belsőtök egyből kuka, külsővel és szöveggel kell valamit összehoznotok nyomorultak.

"Akkor olyan nincs, hogy egy jó puaszöveggel felszedi valaki a nőket?"

Biztos volt már erre példa, de nem kell mindent elhinni. Normális kapcsolatot nem egy betanult szövegtől fogsz tudni kialakítani, ezt te sem gondolhatod komolyan.

"Egy gazdag, vagy jól kinéző embernek sokkal kevesebbet kell próbálkoznia, kb. 3 csajhoz odamegy és már bejön valakinek, vagy csak felrak Tinderre egy képet."

Oké, és mit ér vele hosszútávon? Hiába szed fel valaki buta libákat a pénzével/külsejével, ha ezek a "kapcsolatok" kb. pár hónap alatt a kukában végződnek. Ez a boldogság? Kb. pár évtized az egész életünkből, amíg ez valamennyit számít - az is a felszínen. Megdöbbentő, hogy mennyi ostoba ember dől be ennek a fogyasztói szemléletnek. 60 évesen, rákosan, pelenkázva, totál kiszolgáltatottan fogsz feküdni. Mindenkire ez vár végső soron. A nagy PUA-technikák ennyit érnek. Kérdés az, hogy életed ezen szakaszában egy elfekvőben fogsz majd vegetálni azon gondolkodva és vadidegenektől némi emberséget koldulva, hogy hol rontottad el az életed, vagy otthon a szeretteid el fognak látni és szeretni fognak így is. É smost nem azt mondom, hogy mindenki alapítson családot, mert nagyon sok boldog ember van család nélkül is. Csak rohadtul nem mindegy, hogy mire alapoztad az életedet. Mire fogsz végül visszatekinteni: hogy olyan hivatásod volt, amivel az embereket, társadalmat szolgáltad, életeket mentettél, alkottál valami maradandót vagy annyi a "siker", hogy gagyi, megvett, kitanult szövegekkel pár mínuszos IQ-s libát sikerült megfektetni.

Pár mélységet még meg fognak járni elég sokan ebben a mai, rém-primitív társadalomból.

Kérdező és pár válaszoló: hol az igényességetek? Ennyire becsülitek saját magatokat, amit itt felmutattok?