Nem ironikus, hogy akárhányszor kikerül egy inceles vagy MGTOW-os kérdés a női válaszolók tökéletesen bebizonyítják a válaszaikkal mindkét mozgalom létjogosultságát?

Az ilyen vagdalkozó, erőszakos incelekben ez mindig benne volt... sok ember van, aki nem kapós az ellenkező nem körében, és mégsem válik agresszívvá, mégsem okádja az agymenéseit minden nőre, akivel találkozik. Az ilyen emberek sosem voltak rendesek... a legtöbb pl. hasonló ember által elkövetett bűntény felgöngyölítése során ki szokott derülni, hogy azért gyerekként sem volt minden rendben az agyával (állatokat kínzott pl.)... az, hogy nem mutatja ki, meg nem verekedett / volt balhés gyerekkorában, korántsem jelenti azt, hogy rendes, kedves.

Azért az MGTOW, redpill stb. csoportokban sem az általad felvázolt mindenki körében szupersikeres szuperjóképű férfi a többség. A legtöbb simán fedi az inceleket, azonkívül meg van pár ember, aki csak dugni akar, és így könnyebb megideologizálnia.

A legtobb incel magas IQ-val rendelkezo, tanult, tobb nyelvet beszelo ember.

Az incelek nem a ket szot ertelmesen kinyogni keptelen diakokbol lesznek (azokbol a nofalo menocsavok lesznek, akiknek annyi a szokincse, hogy "adjad neki, geccciiii!"), hanem azokbol, akik kituno tanulok, es tanulmanyi versenyeket nyernek.

Semmi köze ennek az evolúcióbiológiához, vagy csak egyszerűen nem vagy tisztában fogalmak jelentésével..

Én úgy látom, hogy aki "incel" lesz, ott a probléma elsősorban nem is kamaszkorban, hanem a szülőkkel való kapcsolatban keresendő. Kicsit leegyszerűsítve: nem volt mellette egészséges férfipélda, akitől egészen kicsi kora óta elleshette, hogy mi a férfiszerep. Csak az anya nem tudja ezt biztosítani. Vagy ha férfi nevelte, akkor meg hiányzott a női minta, esetleg olyan rossz lett a kapcsolat az édesanyával, hogy ezt kivetíti a többi nőre is. Nem a nőkkel szembeni sikertelenségek a fő indítékok. Mert ha lett volna egy szerető családi háttér, ahol a férfi és nő egymást megbecsülve, szeretve él és a gyereknek ez a minta, akkor ehhez mindig vissza tud térni és meghatározza az ő magatartását is. Akinek egészséges kapcsolata van az anyjával, az nem lesz ilyen szintű nőgyűlölő, ahogy ezeknél a szerencsétlen embereknél látszik. De ugyanígy fordítva: az a nő sem lesz férfigyűlölő, akinek rendes kapcsolata van/volt az apjával. Azt hiszed, engem nem vert még át férfi? Dehogynem. Sőt, volt olyan, hogy erőszakoskodott is velem valaki. Mégsem utálok minden férfit, mert apám egy nagyszerű ember és valahol ilyet keresek, mint ő. Szerencsére találtam is. A párkapcsolati sikertelenség nem ok arra, hogy valaki gyűlölje a másik nemet és bennük keresse a hibát. Én is ismerek 30 fölötti ilyen férfiakat, nem is csak párat, akik nem lettek "incelek" ettől.

Úgy tűnhet, hogy részben felmentem az "inceleket", hogy gyökerében nem ők tehetnek a hátterükről. Én inkább sajnálom őket. Annyiban viszont az ő felelősségük, hogy lehetőségük lenne segítséget kérni, változtatni. Persze, az ilyen lelki betegségek gyógyításához az első lépés az lenne, hogy felismerjük a bajt, segítséget kérjünk és akarjuk ebből kilábalni.

Az MGTOW nem tudom, hogy mit jelent, ezért utánanéztem. No most erről csak annyit, hogy a "magányos farkas" jelenség nem új találmány. Viszont az igazi "farkasok" nem fogják hangoztatni, hogy milyen "menő" mozgalomban vannak benne, sőt... Pont nem fognak azon görcsölni, hogy mivel lehetne a feminácik orra alá borsot törni. :))

Az intelligencia és az érzelmi intelligencia nem ugyanaz. Az incelek általában attól incelek, hogy érzelmileg és szociálisan csökevényesek. Nem elvek és értékrend alapján rendesek, hanem azért, mert úgy látták, ezáltal többet elérhetnek az emberek többségénél. Más kérdés, hogy ha valaki ezt a valamiért csinálja, nem természetéből adódóan ilyen, az egyrészt visszataszító, másrészt hamar kibukik.

Ha valakiben meghasad valami, az pszichiátriai beteg, nem incel lesz. Akinek meg rossz a megküzdési stratégiája az életben, az hiába fogja a világra, hogy nem alkalmazkodik hozzá, ha neki kellene benne helytállnia. Ha pedig ez nem megy, akkor ezt az állapotot emészthetővé tenni és a lehetőségekhez mérten élni. Ezutóbbi többnyire önismeret és reális önértékelés, önelfogadás kérdése és pont úgy működik, mint egy komoly veszteség vagy baleset feldolgozása. Minden egészséges ember megtanulja kezelni az "örökségét" és cipelni a keresztjét, lényegében attól egészséges, hogy ura a saját életének és megfelelő mederben tartja azt az érzelmi életével együtt. Tehát kongruens és adaptív. Nem pedig attól, hogy semmi baja nincs látszólag és mindene megvan vagy tökéletes... Ilyen ember nem létezik. Egy hajlamot ki lehet élni egyébként szociálisan destruktív és konstruktív módon is, ezáltal sok, egyébként függőségre hajlamos ember lehet hihetetlenül karrierista vagy maximalista például, sok kockázatkereső vagy agresszív ember képes levezetni az energiáit kemény sportokban, sok traumatizált személy képes hihetetlen művészi alkotásokra és így tovább. Minden azon múlik, hogy abból a csomagból, amivel a szülők és az élet megajándékozta az embert, mit rak össze. És általában mindig van egy olyan út, ami az egyént a teljességgel jól funkcionáló, egészséges és sikeres ember irányába vezényli.

Az evolúciós biológiának sok köze nincs ehhez, ez inkább humánetológia és individuálpszichológia. De mivel tanultam róla, remélem, megelégszel a válaszommal így is. A tudományt egyébként nem érdemes a saját képedre formálni, sen ráprojektálni mert azt hitnek hívják.

Az incelizmus pont olyan hitvilággal rendelkezik, mint akármelyik vallás.

És mint vallás, az elmélethez igazítja a tényeket, nem pedig fordítva, ahogy kéne.

A kérdező számára is alátámasztja az elméletét az, hogy nem értenek vele egyet.

Ha egy hindunak a háza elé pottyant a tehén, az megtiszteltetés meg jel, és nem magyarázod meg neki, hogy az állatnak simán csak ürítenie kellett.