Valami magyarázza már el értelmesen, hogy a férfiak miért 35-40 évesen a legkelendőbbek a nőknél?

"Kutyának nem kellenek a középkorú férfiak,fogjátok már fel..."

Azért ez nem igaz, csak nem a fiatal lányoknak.

"Kutyának nem kellenek a középkorú férfiak,fogjátok már fel..."

Aham, pont így van. Azért keseregnek a 30+ nők, hogy a velük egykorú férfiak miért nem foglalkoznak velük. Néha egészen vicces, mekkora baromsággal etetitek magatokat.

Azért ez így nem igaz. Igen, vannak férfiak akik a 20-as éveik elején kevésbé néznek ki jól és fénykorukat (már a külsejüket illetően) a 30-as éveikben élik. De ez inkább azzal függ össze (szerintem) hogy vannak akik genetikailag fiatalabbnak tünnek így lehet hogy 23 évesen 17nek nézik. Később érnek , de a 30-as éveikre kicsit megszőrösödnek, férfiasodnak. De aki 20 évesen bűnronda az 30-35-40 évesrn sem lesz szőke herceg (nyilván sarkított a példa).

Az is hozzátartozhat hogy sokan addigra lesznek tisztában önmagukkal (fejben), jobban kialakul egy személyiség a kezdeti próbálkozások után, megjön az egészséges önbizalom.

És igen sokak azért addigra már előteremtenek egy bizonyos egzisztenciát ami akárhogy is nézzük egy családot tervezgető nőnek (amúgy is de nyilván evolúciós okai is vannak, belénk van kódolva) pl biztonságot nyújt. Hogy ha elmegy szülni, lesz aki eltartja, lesz aki etetni tudja a gyereket stb.

Ez az evolúciós szempont.

De mégsem ennyire egyszerű a dolog.

Van egy pasi a munkahelyemen ,kb. 42 éves. Elképesztően jóképű, jó a stílusa, intelligens, kedves ,stb stb. Konkrétan minden nő megbámulja. Láttam róla fiatalabb kori képet és ott sokkal kevésbé nézett ki jól. DE! Hozzátenném hogy főleg azért mert pl akkoriban tök más volt a divat, a haja hosszabb volt ,ami nem állt neki jól (szerintem) de akkor az divatos volt. Borostája sem volt. És nyilvan a stílusa sem volt ilyen kifinomult. Ezek az apróságok azért sokat dobnak a dolgon.

De aki igenytelen vagy még 40 évesen is egy 2 szobás lakásban él az anyjával az semmivel sem lesz kelendőbb.

Akkor sem az a 35 éves pasi fog kelleni, aki 25 évesen nem kellett a kutyának sem.

De áltasd magad nyugodtan, lúzer incel kérdező:DDD

A KSH adatokbol az latszik, hogy amleyik ferfi volt mar hazas, az viszonylag nagy szamban ujra hazasodik tobb, mint 90%-ban. Noknel sokkal tobben maradnak elvaltak es ozvegyek. Ebbol nekem az jon le, hogy joval kevesebb a kapcsolatra alkalmas ferfi, mint a no. Pontosan ez az oka, hogy konnyebb BARMILYEN korban tartos kapcsolatot keresni egy ferfianak a nokkel.

Egy masik statisztika szerint a 40 eves ferfiak 70%-anak(!!!) nincs gyereke. Ugyanarra vezetheto ez is vissza. Kevesen alkalmasak a gyereknevelesre, a csaladfenntartasra. Anok ennel joval magasabb szamban keresnek komoly kapcsolatot, meg szeretnenek gyereket, csak a masik oldal letszama joval alacsonyabb. Ezert is alakul ugy, hogy a ferfiak egy joreszenek tobb anyatol is van gyereke, mig masik oldalon sok gyerekkel rendelkezo no marad par nelkul.

De a fenti dolgokbol is latszik, hogy hiaba a nagy vonzodasi boom statisztika, az nem azokra vonatkozik, akik sosem voltak meg novel. Ok ugyanis sehol nem szerepelnek a grafikonon, se elotte, se utana. Kimerito volt?

43F