Miért van az, hogy a nők többsége hiába végez egyetemet, ugyanolyan "lányos" marad?

"A bölcsészetet bárki el tudja végezni, ezért nem értékelik. A fizikához viszont már ész kell, ott már gondolkodni kell. Állítom, hogy fizikából egy Msc többet ér, mint egy bölcsész PhD."

Oké. Szívesen megnéznélek egy ókori kelet története vagy komplex latin szigorlaton. Vagy akár egy gyors kis Logika II. vizsgán, mert gondolom a filozófiát nézed le leginkább, természetesen anélkül hogy tudnád, hogy mi tartozik ehhez a tudományterülethez.

Egy értelmiségi nő általában hozzá hasonló gondolkodású párt keres és nem olyat, aki veri magát a semmire, de mindenkit lefikáz. Én pl. évek óta megtaláltam az ugyanúgy történész páromat, neked is kívánom, hogy hozzád hasonló párt találj!

Mivel a bölcsészkaron eleve több a nő ezért nem meglepő ha a bulihelyeken is sok nő bölcsész. De azért had tisztázzuk, hogy az két külön dolog, hogy valaki most bölcsész és, hogy el is fogja végezni-e a szakot, ismerek egy csomó bölcsész szakot, amit kevesebb arányban tudnak elvégezni mint pl a fizikát vagy infót.

Az meg külön csavar, hogy azok a mellülket verő informatikusok-fizikusok is egy csomószor kibuknak az első év után.

Egyetértek az egyik előttem szólóval, hogy a filozófia sem olyan könnyű mint azt sokan hiszik. Pl egyszer beültem egy ilyen órára és annyira komplex bonyolult dolgokról volt szó, hogy a kb 80 hallgató közül alig értette meg valaki, hogy miről van szó.

Tehát akkor hagy értelmezzem. Aki egy buliba felvesz miniszoknyát az ribi, emellett pedig még ostoba is. Rendben, nincs több kérdésem... :D

Nálunk például feltűnően sok most a cégnél a női mérnök, ha a külcsi alapján ítéljük meg őket akkor mindegyik maximum dohányboltos kislány a te logikád szerint. Műköröm, nőies öltözködés, műszempilla stb. Közben pedig több diplomás gépészmérnökök meg mérnökinformatikusok. Igazi felszínes, arrogáns bunkó vagy.

#26

„De egyébként egy rakás, bizonyítatlan egymásra pakolt gondolat az egész.

Nincs rá bizonyíték.

A természettudományban viszont vannak bizonyítékok.”

Ilyet csak az ír, akinek fogalma sincs arról, hogy mi a filozófia.

A kvantumfizikában és a kozmológiában sincs mindenre bizonyíték, nagy részük ma még csak egymásra pakolt bizonyítatlan gondolatok. Ennek ellenére mégsem mondja senki sem, hogy az elméleti kvantumfizika áltudomány lenne. Mégsem látom, hogy a mellüket veregető elsőéves fizikusok fikáznák a nagy kozmológusokat.

"Ha lementek nyáron a bulizós helyekre egy rakás gazdag családból származó, miniszoknyás egyetemista ribivel fogtok találkozni."

Ha gazdag családból származik, akkor kis ésszel is tud diplomát szerezni. Magántanárok, némi hátszél, könnyű szak. Mégis mit csináljanak menjenek fodrásznak? Az nem elég menő a családjuknak. Inkább tanulnak, aztán apuci majd benyomja őket egy jó céghez, vagy betársul a családi vállalkozásba, vagy a kiállásával szerez egy jó kis parancsolgatós munkát. És persze van pénz bulizni is, ezért ott vannak akikről írsz. De ha nem drága helyekre jársz, másmilyen emberekkel fogsz találkozni. A fizikusokra amúgy én is felnézek.