Nők, mi erre a magyarázat?

"Nem szexel nyitom az ismerkedéseket, de ha ismerkedek egy nővel és a 30. napon lefekszek vele az nem jelenti azt, hogy két nappal előtte ő ne fekhetett volna össze valakivel. Látom te nyitott vagy ebben a témában, ugye nem nehéz elképzelned ezt a szituációt."

Csak mert "nyitott" vagyok, még nem lesz törvényszerű, hogy ismerkedés ideje alatt az aktuális jelöltemen kívül is szexelni akarok emberekkel. A magam részéről ezt inkorrektnek érezném a másik féllel szemben, de azért köszönöm az előítéletet. Veled kapcsolatban azért nehéz elképzelnem a helyzetet, mert "rendes lányokra" hajtasz, te magad mondtad. Mertem feltételezni, hogy legalább ilyen szinten kiismered a nőket, mielőtt lefeküdnék velük.

"És nem a végzettsége határozza meg azt, hogy kinek a használt zsebkendőjébe fújnám bele még én is az orromat."

Látod, most mutatkozott meg a fő különbség a mentalitásunk között. Te zsebkendőket látsz, amiket vagy "használtak" már, vagy nem, én meg individuumokat szabad akarattal, jó döntésekkel és kevésbé jókkal. Egyikünk sem fogja meggyőzni a másikat.

"Tapasztalataim szerint sok magára adó nő simán képes összefeküdni egy végzettségétől függetlenül suttyó, paraszt számomra visszataszító személlyel. Például egy ilyen A Berki Krisztián szintű ember után én hozzá nem tudnék nyúlni egy nőhöz. És monst nem konkrétan a Berkiről beszélek, sok hozzá hasonló számomra senkiházi férfi létezik. Buta, sötét, primitív emberek... Lehet ilyen egy szobafestő és egy ügyvéd is, lehet 100 forint a zsebében vagy éppen 100 millió.

Mondjuk egy tornász Berki típusú normális ember után nem szólok egy szót sem. Itt nem a hírnevük a lényeg, hanem, hogy emberként kik ők. Általában a kérdésben szereplő 6 srác a lányok 20 éves korára vagy akár a későbbi életszakaszaikban nem a számomra normálisnak vett férfiakból jönnek össze, hanem mindenféle nőhajhász gyökerekből."

Ezt a bekezdést úgy, ahogy van, nem értem, és gyanítom, hogy ezután se fogom. Az a szomorú, hogy szemlátomást te nem érzed, mennyire önkényesen/a személyes értékrended szerint határozod meg, ki mennyit ér. Kvázi egy kasztrendszert állítottál fel a fejedben (Isten tudja, milyen szempontok szerint - a lólengő Berki pl. mivel vívta ki, hogy normális embernek tituláld?), és abban sorolgatod az embereket össze-vissza, mintha ez a világ legobjektívebb dolga lenne, vagy mintha a te tiszted lenne eldönteni, ki a méltatlan arra, hogy jusson neki nő/pasi. Ezzel én képtelen vagyok azonosulni, de nem érzem, hogy igénytelenebb lennék miatta.

"Ez egy intim dolog, emberek között nincs ettől közelebbi testi kapcsolat én meg eléggé igényes vagyok erre. Azt gondoltam, hogy a nők jóval igényesebbek ezen a téren és nem mindegy nekik, hogy ki enged beléjük fél decit a szervezetéből, de rá kell jöjjek, hogy sokuknak teljesen lényegtelen ez. Hétköznapi társadalmi szinten is úgy járnak-kelnek egymásból emberek mint a pornóiparban."

Szerintem túlmisztifikálod ezt a szex témát, többet látsz bele, mint ami. Felőlem jelenthet neked földöntúli, testi-lelki kapcsolódást az összetartozó elemek között, vagy amit óhajtasz, de mindig lesznek olyanok, akik egy egyszerű fizikai szükséglet kielégülését látják benne, és nem ragaszkodnak hozzá, hogy számukra minden szempontból tökéletes partnerrel ejtsék meg minden egyes alkalommal, mint ahogyan te sem ülsz be a Gundel Étterembe, valahányszor megéhezel, hanem ráfanyalodsz olykor a házikosztra is, talán jobb híján, talán azért, hogy többféle ízvilágot tapasztalj. Természetesen jogodban áll olyan nőt választani, aki hasonlóan áll ehhez a kérdéshez, mint te, viszont leminősíteni másokat, jobbnak képzelni magadat náluk ilyesmi miatt nem indokolt.

Remélem, lezárhatjuk végre ezt az eszmecserét, teljesen parttalan.

"Nem azt mondtam, hogy te képes lennél ilyenre, hanem azt, hogy megérted. Vannak emberek akik el sem tudják képzelni, hogy másikak megcsinálnak ilyet mint mai a példámban van."

Rendben, akkor ezt én reagáltam túl.

"Ebből a hasonlatból nem a zsebkendőt mint 1 forintos tárgyat kell átemelni és felülni rá lovagolni, hanem a gusztust ami ahhoz kell, hogy belefújd az orrod abba amibe már egy számodra visszataszító személy megtette."

Én sem konkrétan a zsebkendőre helyeztem a hangsúlyt, hanem az emberek tárgyként kezelésére. Mert undorodni valakitől pusztán amiatt, hogy valaha választott a TE igényeidnek meg nem felelő partnert, és elkönyvelni, hogy ezáltal csökkent az értéke, szerintem rohadtul ez a kategória.

"Sajnálom, hogy számodra oly nehéz különbséget tenni a két Berki között."

Egyiküket sem ismerem személyesen, úgyhogy nem próbálkoznék meg a véleményalkotással, ha nem baj. Csak azért, hogy a lelki békéd helyreálljon, elárulom, hogy a rendelkezésemre álló információk alapján én sem tartom (számomra) vonzó férfinak a celeb Berkit, és lefeküdni sem áll szándékomban azokkal, akik hasonló benyomást keltenek bennem, mint ő. De ettől még nem ítélem el a nőket, akik szexelnek velük.

"Egy percig sem beszéltem arról, hogy az én tisztem lenne eldönteni, hogy kinnek jusson nő."

Ha mélységesen megvetsz minden nőt, aki lefeküdt Gipsz Jakabbal, abból nem következik, hogy véleményed szerint Gipsz Jakabbal egyetlen nőnek sem kellene lefeküdnie? Mert szerintem de.

"Attól, hogy nem megyek minden nap a Gundelbe és inkább csak egy büfés kolbászt választok nem tartozom senki felé soha "elszámolással", mert ez csak egy egyszemélyes egyszerű táplálkozás, kaja és a gyomrom között."

Az miért tartozna elszámolással bárkinek is, aki nem egyedül élete szerelmével, de minimum egy általad minőséginek vélt partnerrel közösül? Attól, hogy nem egyetlen személy vesz benne részt, hanem kettő, még nem lesz kártékony senkire nézve, ugyanis a felek akarják és élvezik. Teljesen mindegy, hányan kellenek a kolbászozáshoz, mi az igénytelenségről beszélgettünk. A te logikád mentén nem a Gundelbe menni is az.

"De ha a te olvasatodban a Gundel és a házikoszt szintjén váltogatnám a partnereimet azt gondolom, hogy egy hitelvesztett senki lennék, aki egyik évben sorra dugná a neki tetsző idomú nőket mindenféle érzelem és gátlás nékül, a következő évben meg a nagy Ő-t szeretgetné otthonon a rózsaszirmok között szerelmet vallva."

Akkor vagy igazán hitelvesztett, ha élből elhajtasz mindenkit, aki nem az elképzeléseidnek megfelelő módon élte a nemi életét korábban, mivel egy ilyen húzással pont a szeretet, a tiszta érzelmek jelentőségét vitatod el, vagy legalábbis előtérbe helyezed velük szemben a saját konokságodat. Honnan tudod, hogy a nő, akire a "szendétlensége" okán ránézni sem akarsz, nem lenne megértő, törődő, szerető társad egy életen át? Kérdezek jobbat: mit tennél, ha néhány év kapcsolat után derülne ki, hogy annak idején, éretlen fejjel a barátnőd is beleszaladt néhány egyéjszakásba? Mehetne, amerre lát, szerelem ide vagy oda?

A szex meg nem csak egyféle lehet. Ha valakinek perpillanat annyi a szerepe az életemben, hogy kötetlenül kiéljük egymáson a perverzióinkat (amihez a jobb kezem édeskevés lenne), az nem jelenti, hogy évekkel később ne jelenthetné nekem egy másik személy a világot. Hozzá, a vele való szeretkezéshez nyilvánvalóan teljesen más érzéseket fogok társítani, nem értem, mi ebben a természetellenes, vagy a hiteltelen.

"Nem emelem senki fölé magam nyilvánosan, akiket lenézek azokat magamban teszem."

Ja, hát az úgy már mindjárt más...

"Nem mondom meg, hogy te máshogy csináld mint ahogy szeretnéd, én mindösszesen azt hiányolom a nőktől és más emberektől amit én csinálok."

Itt, GyK-n mégis csak megmondtad, innentől kezdve nem nagyon tudok mit kezdeni azzal, hogy a valóéletben nem tetted volna.

"Ha ez számodra parttalan, ám legyen."

Te talán látod közeledni egymáshoz az álláspontjainkat? Bármi jelét annak, hogy sikerül majd belehelyezkednünk a másik világlátásába? Mert én nem.