Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért ragaszkodik ennyire a társadalom az "monogám" kapcsolatokhoz a sokkal logikusabb "kétirányú" kapcsolatok helyett?
Gondoljátok végig barátaim!
Ha megszeretsz egy férfit/nőt, drága cimborám, az miért teszed? A személyisége, gondolatvilága és a viselkedése miatt. Ez idáig rendben. Szereted a szíveddel és az agyaddal... De így ennyi.
Ha viszont, kedves komáim, szexkapcsolatot kezd az ember azt a másik kinézete miatt kezdeményezi az ember. Nem szerelemből vagy az aktuális férfi/nő személyisége miatt.
Viszont, hihetlen haverjaim, a társadalom elvárja az egy kapcsolatot, szerető nélkül. Miért? Ennek vége csúfos válás és bukás lesz. Miért nem engedélyezik a kétkulacsos viszonyt? Egy társ/pár akivel vagy, megosztod a mindennapjaidat, szereted őt. Szerető pedig akivel kiéled a vágyaid, perverziód "tét nélkül". Így elkerülhető a rengeteg szex miatti válás - mert valamelyik perverz vagy éppen az egyik fél igénye duplája a másikénak. Vagy valamelyik fél hízik 50 kilót, kopasz lesz, frigiditás/impotencia alakul ki, jön egy csábító, félténykedés... Így nem lenne mire.
És mindkét fél megkapja ami neki jár, attól akitől be is indulnak, és nem kell egész életükben csak azzal az egyel csinálniuk akivel összejöttek agyi és érzelmi alapon.
Értitek már, fenomenális feleim? Értitek miért nem tartható fent a jelenlegi rendszer? Miért nem halad a társadalom ebben a kérdésben? Vallásos dogmák? Az ún. szocialista erkölcs szelleme?
Kéretik a kérdezőt nem sértegetni, őrültnek kikiáltani, problémamegválaszoló pajtásaim!
Bajtársi barátsággal előre is egy főhajtással megköszöni: A Kérdező!
válasza:Ez már nem is inkább erkölcs és vallás kérdése, hanem hogy egyesek szeretik teljesen kisajátítani a párjukat, mintha az is az ő testük lenne és csak ők vehetik használatba. Az emberek önzőek. Mind.
ui.: idegesítő az akaratlagos alliteráció, mely végigvonul vázlatos kérdéseden kedves Kérdező.
#1
Ejnye! Nem tartottad magad azirányú kérésemhez, hogy "kéretik nem sértegetni a Kérdezőt!" (Az én vagyok! :D)
Kérlek tartózkodj a sértegetéstől, éles bírálatoktól.
Előre is köszönöm!
Vagyis már nem.
Utólag is köszönöm!
válasza: válasza:És erre most őszintén ki kíváncsi? Gratulálok leírtad a véleményedet a látásmódodat.
De ettől semmi sem fog változni , senkinek sem lesz jobb.
válasza: válasza:1. Nem vagyok a cimborád
2. Nekem működik az, hogy a partneremmel élem meg a vágyaimat, kell a francnak plusz egy nő
3. Minek házasság, vagy szerelem? Mindenki mindenkivel, mint a hippiknél! Ja, valamiért ott se lett túl maradandó a dolog.
+1 szeretsz valakit, és aztán este megbeszéled vele, ki tolta meg aznap? Jó traccspartyt
+2gyerek? Ha a szeretődnek jön össze, ki nevelje? Ha az asszony szül mástól, te neveled?
+3a szerelem része bizonyos fokú önzés. Ha pusztán a személyisége, gondolkodása fog meg, legyetek barátok, ne pedig házasok! A legtöbb ember jelenleg szívesebben veszi, ha a párjával kölcsönösen egyetlenek egymásnak...
#2
Elnézésed kérem, kedves válaszoló!
A véleményeddel egyetértek!
Csak azt a dolgot nem értem, hogy miért nem változat ezen a idejétmúlt dolgon senki? Most nyílván jönni fog pár véleményező válaszoló, akiknek éppen sikerült belenyúlni a tuti társba, de a legtöbb személy sajnos, azt kell mondjam, nem igazán igazságos ezen a téren.
Röghöz kötés! Ha kapcsolatba kerülsz, vakulj meg és vágd le a farkad - körülbelül ezt javasolják! Csak nem ezekkel a szép szavakkal... De ezt várják el :(
válasza:Úgy gondolom, a nő nem érdekelt ebben, igazából egyik sem, mivel ő a férfi erőforrásait használja, ha a modern társadalomban nem is a megélhetéséhez, de a gyerekek felnevelése nehezen képzelhető el az apa támogatása nélkül, még egy milliárdos nő esetében is lesznek érzelmi hiányosságok, egy szül nem család, ahogy két azonos nemű sem. Hiányzik belőlek valami.
Szóval, hosszútávon a feleséget idegesíti a szerető jelenléte, hogy időt-energiát-pénzt rabol el tőle, illetve általában fiatalabb és szebb is, tehát nagy a kockázat, hogy a férfi feláll és otthagyja ezt. A szerető is hosszútávon gyereket akar, így vagy a férfival lép le, vagy ha az erre nem hajlandó, akkor a férfitól lép le. Ő sem érdekelt ebben igazán.
A társadalom, és emiatt a jogrendszer valószínűleg a gyerekek anyagi-szemmeli-erkölcsi-lelki jóléte miatt védi a monogámiát. A férfiak meg szenvednek, illetve elvesztik fél vagyonukat a bíróságon, de ez van, ellentétesek az érdekek, mert így tudott fennmaradni az emberiség.
#3 Ehhez igazán nagyfokú szerencsére lenne szükség... És nem mindenki szeret 40 évet várni mire jön egy olyan akiben egyesül a két dolog...
#5 Természetesen a dolog mindkét irányba érvényes! Mindkét fél tegye meg, csak úgy igazságos ideológia ez.
#6 Ön, tiszteletreméltó tetvérem, kérem vallásos?
Természetesen mindkét fél részéről maximális diszkréció. Egy szabály van: szerelem csak a párja felé irányulhat. Szóval a másodlagos kapcsolat szexkapcsolat csak.
És ez az utolsó dolog nem igazság. Gondolj bele... Aki szép az általában nem valami jó természetű... AKinek jó a természete az pedig csúnya. Nagyritkán van aki mindkettőben jó, de ilyennel 70 év alatt, ha 4-el találkozól már kb olyan mint egy royal flesh.
#8
Okos ember pont emiatt nem házasodik.
De ez így nem túl igazságos, ez a kellemetlen-kelletlen igazság.
Az ember úgysem bír a hormonjaival.
De ha mindenképp olyan férfit/nőt keres aki mindenben megfelel neki... Akkor kb várhat 500 évig akkor sem biztos, hogy találni fog - valami mindig hiányozni fog. Vagy a szex nem lesz jó, vagy a személyiség hibádzik, vagy a viselkedésmód egy tragédia.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!