Lányok bele tudnátok szeretni egy szub, biszex (passzív) hajlamú pasiba, el tudnátok fogadni párotoknak?

20: Igen, bár inkább úgy írnám: a domináns / sub/slave szerepeket is.

Az aktív-passzív (nálunk) ezekkel nem feltétlenül esik egybe. :) Ez hosszadalmas, most nem kezdek bele a magyarázatba. Kialakult rendszerünk van már erre. :)

"csak passzív szerepben nem érezném hitelesnek a domináns szerepemet,,,?:)"

Ezt nem értem.

Én akkor érzem (talán) a legdominánsabbnak magam, amikor én vagyok "passzív" (nem mozgok), és a másik, az "aktív" (slave) teljesíti az óhajaimat. Kielégít a szájával, nyelvével, esetleg szex közben mozog kedvemre, én pedig kényelmesen feküdhetek. :)

Nem tudom, te hogy értetted.

"Én azért nem tudnék passzív szerepben domináns lenni,mert vhogy számomra ez a szerep a feminim énem megélését szolgálja,"

De nekem olyan férfi kell, aki aktív, vagy passzív de lényegében sub, vagy slave. És ez nem "nőiesség" számára. Tudod, írtam: számomra ez sérti a saját, Női dominanciámat valahogyan. Én el sem tudom képzelni, milyen lehet "nem-domináns" nőnek lenni, most attól függetlenül, hogy a nő aktívan mozog-e, vagy passzívan élvezi a kényeztetést, szolgálást (őt szolgálják, kielégítik).

Ezért nem is létesítek kapcsolatot olyasvalakivel, aki a "feminim" énjét éli meg a sub/slave szerepek valamelyikében. :)

"amit csak egy szexuálisan domináns férfi tud belőlem kiváltani..."

Akkor mi nagyon nem passzolnánk, mert nekem olyan "kell", aki a férfi énjével a domináns Nőnek akar (akár aktívan, akár passzívan) alárendelt lenni. És szó sincs "feminitásról" nála. A feminim jelleg számomra a saját nőiességemmel egyenlő, tehát domináns. :) Szoktam én is "aktív" lenni, de ez most lényegtelen (mikor, hogyan, mennyit mozgok- a lényeg, hogy mindig én irányítok).

"bár ez lehet,hogy csak azért van mert bi téren minimális (1 alkalom) tapasztalatokkal rendelkezek ..kicsit több tapasztalattal elképzelhető,hogy másként fogok vélekedni...:)"

Sok sikert hozzá. :) Én megfogadtam, hogy csak olyanokkal jövök össze, akiknél eleve egybe esnek a fenti dolgok.

Fiú - sub/slave - aktív/passzív (nekem mindkettő bejön, csak "alárendelten" "tegye"!)

Ehhez a Nő számára- domináns - feminim - aktív avagy passzív, én mindkét "szerepben" szeretek lenni. :)

"Én azért nem tudnék passzív szerepben domináns lenni,mert vhogy számomra ez a szerep a feminim énem megélését szolgálja,"

Különben nem is írtam, hogy neked passzív szerepben dominánsnak kellene lenned.

De: azért nem tudnál, mert számodra a feminim éned megélését szolgálja? Ami ezek szerint szerinted nem domináns.

Egy igazán domináns Nőnek a feminim jelleg, és dominancia teljesen egybeesik, mert nem "férfiutánzat" akar lenni. :)

Nem is tudom, hogy fejezzem ezt ki neked (annyira nem is lényeg, mert van kapcsolatom, köztünk úgysem lesz semmi).

Szóval, hogy a csodába tudsz te férfiként a Nő számára "alárendelődni", ha közben éppen a feminim jelleget azonosítod magadban ezzel?

Egy domináns Nőnek alárendelt férfi kell, nem "feminim" férfi. Hanem: "férfiként alárendelt". A domináns nő nem "leszbikus". :)

Kicsit talán összezavartalak, de mindegy. :D